Приговор по делу № 1-7/2014 (1-256/2013;) от 19.02.2013

№ 1-7/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,

подсудимого Васильева Н.Б.

адвоката Ахметова Э.И. ордер №, удостоверение №

при секретаре Зариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Васильева Н.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Белебеевского районного суда РБ от 18.01.2008 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) приговором Белебеевского районного суда от 22.04.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, путем присоединения не отбытого срока по приговору Белебеевского районного суда от 18.01.2008 года окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда от 18.05.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда от 12.01.2012 года срок наказания снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы; освобожден 03.08.2012 года условно досрочно на не отбытый срок – 1 год 10 месяцев 22 дня по постановлению Стерлитамакского городского суда от 23.07.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2012 года около 19ч.16мин. Васильев Н.Б. был задержан в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>» при совершении мелкого хищения, где в ходе его личного досмотра, в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», сотрудником полиции при понятых 30 октября 2012 года в период времени с 19ч.30мин. до 19ч.55мин., в левом верхнем нагрудном кармане куртки находившейся на Васильеве Н.Б., был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2012 года, и согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого согласно справке об исследовании МЭКО № ЭКЦ МВД по РБ № от 31 октября 2012 года, на момент изъятия составила <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев Н.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого Васильева Н.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Органами предварительного дознания Васильеву Н.Б. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предложил исключить из обвинения Васильева Н.Б. указание «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», так как кроме признательных показаний подсудимого, оно не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным исключить из обвинения Васильева Н.Б. «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», так как кроме признательных показаний подсудимого, оно не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд квалифицирует действия Васильева Н.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, как в незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания Васильеву Н.Б. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, гражданской супруги и родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Васильев Н.Б. не состоит, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает справедливым назначить Васильеву Н.Б. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание Васильеву Н.Б. с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого Васильева Н.Б., нахождение его в розыске, характера совершенного им преступления, недостижения целей наказания предыдущими наказаниями, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белебеевского районного суда от 22 апреля 2009 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васильеву Н.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии Васильева Н.Б. с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Белебеевского районного суда от 22 апреля 2009 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Н.Б. не изменять, оставить заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2014 года по 04 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.– уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись     Л.Л.Стародубова