Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2477/2014 ~ М-2311/2014 от 29.09.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные» к Микаеляну Д.Ш о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные» обратилось в суд с иском к Микаеляну Д.Ш. с требованиями взыскать с Микаеляна Д.Ш в пользу ООО «Отличные Наличные» :сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО«Отличные Наличные» (Истец) и Микаелян Д.Ш. (Ответчик) заключили Договор денежного займа № с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере <данные изъяты>). Сумма займа составила <данные изъяты>) рублей и была передана Заемщику полностью ДД.ММ.ГГГГ г.. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения займа определен до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по выдаче займа Истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако Ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1 Договора займа № № В соответствии с п.1.1. Договора займа № Ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере <данные изъяты>% <данные изъяты>) от суммы займа. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)=<данные изъяты>. Сумма начисленных процентов Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила <данные изъяты> рублей, что предусмотрено п.1.1 Договора займа. Кроме того, в соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему Ответчик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Так, на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет<данные изъяты>; Сумма неустойки за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)составляет<данные изъяты>. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представитель истца ООО «Отличные наличные» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик Микаелян Д.Ш., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в заочном судопроизводстве.

изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Отличные наличные» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 911 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор денежного займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг <данные изъяты> на <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день за каждый календарный день фактического пользования займом. (л.д.18)

В соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему Ответчик обязан уплатить неустойку из расчета <данные изъяты>) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Микаелян Д.Ш. получил <данные изъяты> (л.д.19)

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа и возвращения суммы долга в установленные договором сроки.

Предоставленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа в установленные договором сроки, признает данное нарушение договора существенным, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Микаеляна Д.Ш в пользу ООО «Отличные наличные» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Отличные наличные» и Микаеляном Д.Ш.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.М. Трибунская