Решение по делу № 2-393/2017 ~ М-287/2017 от 08.02.2017

дело № 2-393/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск         14 марта 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Устюжин С.М.,

при секретаре       Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Донченко Н.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Донченко Н.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217030 LADA РRIORA, год выпуска 2014, идентификационный № <...>, обосновав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <...>, заключенным 14.04.2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 299 560 рублей на срок до 14.04.2019 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля LADA. В целях обеспечения кредита 14.04.2014 года также был заключен договор залога приобретаемого имущества /автомобиль/ <...>. В нарушение условий договора С. неоднократно не исполняла свои обязательства, 01.10.2015 года Невинномысским городским судом Ставропольского края вынесено решение о взыскании с С. задолженности по данному кредитному договору, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. С. в нарушение условий договора продала автомобиль, находящийся в залоге, Донченко Н.Ш.. В связи с чем, просят обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 268 745 рублей 40 копеек и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик Донченко Н.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитному договору <...>, заключенному 14.04.2014 года, С. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 299 560 рублей, внести плату за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 8/.

В целях обеспечения кредитного договора <...> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и С. 14.04.2014 года был заключен договор залога имущества <...>, согласно которому залогодатель С. передает залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль LADA, 217030 LADA РRIORA, год выпуска 2014, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет золотисто-коричневый /л.д. 9-10/.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.10.2015 года с С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 14.04.2014 года в размере 302 963 рубля 94 копеек /л.д. 5-6/.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Частью 2 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором залогодержатель вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что С. в нарушение условий договора продала автомобиль, являющийся предметом залога. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю собственником автомобиля LADA, 217030 LADA РRIORA, идентификационный № <...>, государственный регистрационный знак <...>, является Донченко Н.Ш.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий в настоящее время новому собственнику.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению эксперта № <...> рыночная стоимость транспортного средства LADA, 217030 LADA РRIORA, 2014 года выпуска, по состоянию на 06.12.2016 года составляет 268 745 рублей 40 копеек /л.д. 26-32/.

В силу ст. 340 ГК РФ начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в соответствии с учетом заключения эксперта.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Донченко Н.Ш. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Донченко Н.Ш. заложенное имущество: автомобиль LADA, 217030 LADA РRIORA, год выпуска 2014, идентификационный № <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, цвет золотисто-коричневый, в счет погашения задолженности С. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору <...> от 14.04.2014 года, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 268 745 рублей 40 копеек.

Взыскать с Донченко Н.Ш. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.М. Устюжин