Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 (1-554/2014;) от 18.12.2014

Копия № 1-36/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2015 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретарях Михайловой М.В., Саградян А.Е.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И., Морозова А.С.,

подсудимого Корсакова В.В.,

защитника-адвоката Дудкина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корсакова <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, гражданина <адрес>: <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно

Он (Корсаков В.В.) при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,9 гр., которое хранил при себе до 15 часов 40 минут этого же дня, когда у <адрес>«А» <адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого, сознание им правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в указанном судебном порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования в отношении Корсакова В.В. проведена судебная психиатрическая экспертиза, в ходе которой установлено, что Корсаков В.В. не обнаруживает и не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании у Корсакова не выявлено.

Находя заключение экспертов проведенным с соблюдением требований закона, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать КорсаковаВ.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Корсакова В.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УКРФ, поскольку он в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство, масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Корсаков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет привлечений к административной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, не имеет жалоб на свое поведение в быту по месту постоянного проживания, исключительно положительно характеризуется по месту временного проживания в <адрес> показаниями свидетеля <данные изъяты>.А., допрошенного в судебном заседании. Помимо положительной характеристики подсудимого, свидетель показал, что подсудимый был неофициально трудоустроен в ряд фирм по ремонту бытовой техники, проживая в <адрес> в арендуемой комнате, асоциального образа жизни не вел, спиртного не употреблял, в употреблении наркотических средств замечен не был, был отзывчивым в помощи к окружающим его лицам.

Кроме того КорсаковВ.В. положительно характеризуется по месту прежней работы в городе Камертау руководителем ООО «Газпром трансгаз Уфа», МУП «Локомотив» <адрес>, а также соседями по дому, преподавателями политехнического лицея интерната Республики Башкортостан, преподавателями Кумертауского горного колледжа, по окончании которого приобрел ряд строительно-монтажных специальных специальностей, о чем имеет удостоверения, принимал на период обучения и работы в городе Камертау активное участие в спортивных согреваниях и волонтерской деятельности, за что награжден грамотами.

Смягчающими наказание Корсакова В.В. обстоятельствами суд принимает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, по которому он признан ограниченно годным к военной службе, оказание им материальной поддержки матери и сестре - студентке, бабушке – пенсионерке.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, отношение Корсакова В.В. к содеянному, исключительно положительные данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, принимая внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем, принимая во внимание обстоятельства дела, конкретный размер наркотического средства, суд, назначая наказание, полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Корсакову В.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, учитывая, что в связи с назначением Корсакову В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется основания, предусмотренного ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для сохранения действующей в отношении него меры пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на более мягкую.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, согласно ч. 3 ст. 81 УПКРФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корсакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корсакову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на Корсакова <данные изъяты> обязанности: встать по месту проживания на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять без уведомления названного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Корсакову В.В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободить Корсакова В.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Корсакову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина