Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5128/2019 от 10.09.2019

6№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5128/19 по иску ООО «Филберт» к Медведевой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Медведевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 20.10.2014 года постановлено: «Исковые требования ООО «Центр Профи» удовлетворить. Взыскать с Медведевой Ольги Петровны в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору от 12.02.2012 года № № в размере 117553,86 руб. (в том числе: задолженность по кредиту в размере 96266,41 руб., задолженность по процентам – 11881,55 руб. неустойка за просрочку платежей – 9405,90 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,08 руб.».

Определением суда от 25.07.2019 года ООО «Центр-Профи» был заменен правопреемником ООО «Филберт».

Определением суда от 10.09.2019 года указанное выше заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании на обсуждение ставился вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание.

Представитель ответчика по назначению адвокат Владимиров В.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивал.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 27.09.2019 года и на 22.10.2019 года, однако истец в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Медведевой ОП о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья