Постановление по делу № 1-38/2019 от 01.04.2019

№

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>              10 апреля 2019 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедова А.М.,

с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4,

обвиняемого Алхаматова К.К.,

защитника-адвоката Курбаналиева М.И., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алхаматова Кадира Казаматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, образование среднее, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Алхаматов К.К. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества через незапертую форточку незаконно проник в складское помещение, размещенное на территории цеха по изготовлению парафиновых свечей и полимерных пакетов, расположенного по адресу: <адрес>, №, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 124 упаковки парафиновых свечей стоимостью 550 реблей каждая и 23 рулона полиэтиленовых пакетов стоимостью 1440 рублей каждый, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 101 320 рублей.

Обвиняемый Алхаматов К.К. заявленное следователем перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и просил его удовлетворить. Он показал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Курбаналиев М.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Алхаматову К.К. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, данное ходатайство подано им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит ходатайство следователя рассмотреть без его участия, материальный ущерб обвиняемым ему полностью возмещен и против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Прокурор Ахмедов Р.Н. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению следователя следственного отдела МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено 14.03. 2019 года.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Алхаматов К.К. привлечен в качестве обвиняемого и предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему).

Вменённое ему деяние подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, с учётом положений ст. 15 УК РФ, данное преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением подтвердил, что причиненный обвиняемым Алхаматовым К.К. материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет.

Из требования о наличии – отсутствии судимостей Информационного центра при МВД России и МВД Республики Дагестан усматривается, что Алхаматов К.К. к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, указанные нормы подлежат применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Алхаматову К.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Алхаматова К.К. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алхаматова К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Алхаматова Кадира Казаматовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Алхаматову Кадиру Казаматовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Установить Алхаматову К.К. срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Алхаматову К.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Алхаматова К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Курбаналиева М.И. за защиту интересов Алхаматова К.К. в суде возместить за счет федерального бюджета.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

л/с: 04031А420570, ИНН: 0541018037, КПП: 18№, БИК: 048209001, ОГРН: 10905460001919, Отделение НБ <адрес>.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, следователю и прокурору Кизилюртовской межрайонной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Магомедов