Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2013 ~ М-2983/2013 от 25.04.2013

Дело № 2- 4283/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Блошенко М.В.

при секретаре: Синицыной Е.В.,

с участием представителя истца Луценко А.В..

представителя ответчика Видинеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскояна А. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баскоян А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель Гаркуша М.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №... гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО и ДСАГО в СОАО «ВСК». Страховщиком указанное происшествие признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... копеек. Однако, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную сумму страхового возмещения. В связи с чем ситец просит взыскать с СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере ... копеек, расходы на проведение оценки в размере ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей и штраф в размере ... копейки.

В судебное заседание истец Баскоян А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Луценко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица Гаркуша М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Гаркуша М.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по правилам обязательного и дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанное происшествие ответчиком было признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... копеек, что подтверждается страховым актом № №... и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно экспертному заключению №... ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом экспертного заключения, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы и не выражено несогласие с отчетом представленным истцом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства экспертное заключение, выполненное ...

Отчет №ДД.ММ.ГГГГ представленный ответчиком суд не принимает в качестве доказательства определяющего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, так не представлено доказательств подтверждающих квалификацию специалистов производивших оценку.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере ... коп. с учетом лимита ответственности страховщика ...

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

Также истец просит взыскать .... расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование понесенных затрат договор об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению размере ... руб. При этом суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы, время участия в судебных заседаниях, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку требование Баскояна А.А. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке СОАО «ВСК» удовлетворить в полном объеме отказалось, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: (...

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░