Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2013 ~ М-1167/2013 от 20.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 августа 2013 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца ООО «Ворсменская ДУК» Сивоконевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ООО «Ворсменская ДУК» к Тюрина М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском к Тюрина М.К., Комарова С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что в мае 2008 года в г.Ворсма была образована Управляющая организация – общество с ограниченной ответственностью «Ворсменская домоуправляющая компания», которая с 2008 года осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации жилого фонда г.Ворсма и сбору денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги с населения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилых помещений Тюрина М.К., проживающая по адресу: <адрес>, вместе с Комаровой С.В. (мать) и временно зарегистрированной Виноградовой Н.Ю., не выполнили свои обязательства по оплате ЖКУ. За период с июля 2010 года по май 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 11 коп. За период с июня 2010 года по май 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 99 коп.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренное п.1 ст.153 ЖК РФ, должники обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1050 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.40 коп. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1080 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.39 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., пени в размере <данные изъяты> руб.79 коп. Всего взыскать с Тюриной М.К. и Комаровой С.В. по настоящему исковому заявлению общую сумму в размере <данные изъяты> руб.89 коп.

Обязать ответчиков возместить истцу его расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

Далее, от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит суд взыскать с ответчика Тюриной М.К. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., пени в размере <данные изъяты> руб.09 коп. Всего взыскать с Тюриной М.К. по настоящему исковому заявлению общую сумму в размере <данные изъяты> руб.82 коп.

Обязать ответчиков возместить истцу его расходы по госпошлине в размере 1 789 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что за период с июля 2010 года по июнь 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 14 коп. За период с июня 2010 года по июнь 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 59 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1080 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.01коп. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1110 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.08 коп.

Кроме того, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Комарова С.В..

Отказ судом был принят производство в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВДУК» Сивоконева В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила указанные в иске обстоятельства и пояснила, что при расчете долга учтены все поступления от ответчицы.

Ответчик Тюрина М.К., будучи, по мнению суда, надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства (телеграммой), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что не являясь в судебное заседание и не информируя суд о причинах своей неявки, ответчица Тюрина М.К., тем самым, реализует по своему усмотрению объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает Тюрину М.К. извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом… 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что собственником квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес> является Тюрина М.К. (л/д.9,13). Из представленного истцом расчета за ответчиком Тюриной М.К. числится задолженность по содержанию жилых помещений и коммунальным услугам, а именно за период с июля 2010 года по июнь 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 14 коп. За период с июня 2010 года по июнь 2013 года за квартирой № <адрес> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 59 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Ворсменская домоуправляющая компания». Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по квартплате, представленным истцом, т.к. этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиком оплат. Доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета размера пеней следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1080 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.01коп. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка за квартирой № <адрес> составляет 1110 дней. Размер пени, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.08 коп.

Расчет размера пеней, как и сумм основного долга, ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп. с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Ворсменская ДУК» к Тюрина М.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Тюрина М.К. в пользу ООО «Ворсменская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по июнь 2013 года включительно в сумме <данные изъяты> руб. 73 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2012 года.

Судья А.Ю. Макаров.