Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-138\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 апреля 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого Агеева В.А.,

защитника Безбородова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2016 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Агеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Агеев В.А. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении заведомо ложного доноса в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Агеев В.А. в период времени с 04 по 06 января 2016 года в дневное время, находясь возле дома <адрес>, продал ФИО9 за 5000 рублей принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль марки ВАЗ, модели: 21093, государственный регистрационный знак №. После этого 26 января 2016 года примерно в 11 часов 00 минут, Агеев В.А., желая вернуть свой автомобиль, ранее проданный ФИО9, пришел в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в служебном кабинете №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, действуя с прямым умыслом, зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, написал на имя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть о тайном хищении неизвестными лицами в период с 04 по 06 января 2016 года от дома № 47 по ул. Ленина г. Пензы принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ», модели: 21093, государственный регистрационный знак № RUS. Агеев В.А. в написанном им заявлении указал, что предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем сделал соответствующую запись в заявлении. Данное заявление было принято органом внутренних дел и зарегистрировано 26 января 2016 года в книге учета сообщений о происшествиях за №. По данному заявлению оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5 в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой 27 января 2016 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158, 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, Агеев В.А. умышленно сделав заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования в связи с проводимой проверкой по факту поступления заведомо ложного заявления.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Агеева В.А. верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Агеев В.А. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Белоусов В.А., защитник Безбородов Н.В. согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Агееву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Агеев В.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Агеева В.А., являющегося ..., а также преклонный возраст и состояние здоровья отца подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Агееву В.А., суд относит явку с повинной (л.д. 26), чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Агееву В.А. наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку исправительные работы являются менее суровым наказанием, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, то положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Агееву В.А. суд не применяет. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Агееву В.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Агеева В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, за которое назначить ему наказание виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Агееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу избранную Агееву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий