Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6235/2013 ~ М-4750/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-6235/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Одинцово                                                                            ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Г.Н. к Управлению № ГУ – Главного управления ПФР № по ..... области о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. истец или представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу спора не настаивал.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Кулешовой Г.Н. к Управлению № ГУ – Главного управления ПФР № по ..... области о назначении трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

         Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья