Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2017 (2-9291/2016;) ~ М-7940/2016 от 29.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Лобанова ПП к Лобановой КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери Лобановой ЮИ, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Лобанов ПП обратился в суд с иском к Лобановой КП,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери Лобановой ЮИ, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылался на то, что он является нанимателем, проживает и зарегистрирован в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы Лобанова НВ, Лобанов ПП, Белякова ТП, несовершеннолетняя Белякова МС, несовершеннолетняя Лобанова АП. Также, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик – несовершеннолетняя Лобанова КП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь Лобанова ПП от первого брака с Лобановой ЮИ, который состоял с ней в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, ребенок Лобанова КП оставлена проживать с матерью. Однако несовершеннолетняя Лобанова К в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. Фактически с рождения постоянно проживает по месту регистрации своей матери Лобановой ЮИ по адресу: <адрес>. Членом семьи истцов несовершеннолетняя Лобанова КП никогда не являлась, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Лобанову К.П. ее родители не исполняли. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения с несовершеннолетней Лобановой К по месту жительства с матери - <адрес>. Отец несовершеннолетней Лобановой К в связи с вступлением в новый брак переехал на другое постоянное место жительства к новой супруге, поэтому местом жительства ребенка следует считать место жительства ее матери.

В судебном заседании представитель истца Ягудина Э.М. иск поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Лобанова КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери Лобановой ЮИ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица - Лобанова НВ Белякова ТП, несовершеннолетняя Белякова МС, в лице законного представителя Беляковой ТП в судебном заседании исковые требования истца поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - Лобанов ПП, несовершеннолетняя Лобанова АП, в лице законного представителя отца – Лобанова ПП в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Департамент управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России в Промышленном районе г. Самары, привлеченный в процессе рассмотрения дела в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом по указанному адресу, о чем судом вынесено определение.

Выслушав участников процесса, выслушав и огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск о признании не приобретшей право на жилое помещения, снятии с регистрационного учета – подлежащим удовлетворению.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанову ПИ и членам его семьи Лобановой П.А. (жена), Лобанов П.П. (сын) и Лобанов Г.П. (сын) был выдан единый ордер на право занятий комнат, площадью 44,85 кв.м. в <адрес> по проспекту Кирова на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время согласно лицевому счету № нанимателем указанной квартиры является Лобанов ПП, квартира не приватизирована, относится к муниципальной собственности <адрес>.

Состав семьи нанимателя: Лобанова НВ (жена), Белякова ТП (дочь), несовершеннолетняя Белякова МС (внучка), несовершеннолетняя Лобанова АП (внучка).

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Лобанова НВ (жена с ДД.ММ.ГГГГ), Белякова ТП (дочь с ДД.ММ.ГГГГ), Белякова МС (внучка с ДД.ММ.ГГГГ), Лобанова АП (внучка с ДД.ММ.ГГГГ), Лобанов ПП (сын с ДД.ММ.ГГГГ), Лобанова КП (внучка с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела представлены копии квитанций, подтверждающие внесение истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>.

Согласно справке ГБУЗСО «Самарская городская поликлиника № 4 Кировского района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лобанова КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к педиатрическому отделению № ГБУЗСОСГП № (расположена по адресу: <адрес>) не прикреплялась.

Согласно Справке (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) Лобанова КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад №» городского округа Самара (расположен по адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не посещала.

Согласно Справке (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) Лобанова К, ДД.ММ.ГГГГ, действительно посещала детский сад «СКАЗКА» (расположен по адресу: <адрес> «А») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Лобановой (до брака Черновой) ЮИ и Лобановым ПП, расторгнут. Ребенок – Лобанова КП оставлена проживать с матерью Лобановой (до брака Черновой) Ю.И.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок общения Лобанова ПП с несовершеннолетней дочерью Лобановой КП, по месту жительства Лобановой ЮИ по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом в качестве свидетелей были допрошены Тальнова ТС, Мишина ГШ, Мякинькова ТЕ, Сусарев ПА.

Свидетель Т пояснила суду, что семью Лобановых знает давно, проживает в одном подъезде, этажом выше, на 4-м в <адрес>, является соседкой. Сын истца – Лобанов П, когда женился в первый раз, сразу же переехал жить в квартиру супруги, ни дня не жил у родителей. Впоследствии у Павла родилась дочь Калерия, которую она видела, но никогда К не вселялась и не проживала у семьи Лобановых, все время до настоящего времени проживает в квартире своей матери. Павел, будучи женатым в первом браке приходил в гости к родителям со своей семьей. В настоящее время Павел женился вновь, и у него родилась вторая дочь, проживает сейчас у второй супруги по другому адресу, временно или постоянно ей не известно.

Свидетель С является другом семьи Лобановых. Приходит в гости. Знает, что у истца есть сын Лобанов Павел, и что у Павла есть дочь Калерия, но ни разу ее не видел вообще. Проживает в соседнем подъезде в <адрес> по проспекту Кирова в <адрес>. Ему известно, что Павел женился во второй раз, и у него родилась дочь, где сейчас Павел проживает ему неизвестно. При первом браке Павел ни дня со своей семьей не жил в квартире у родителей, жил вместе с женой и дочерью у супруги.

Свидетель М проживает на одной лестничной площадке с семьей Лобановых в <адрес>. Пояснила, что истца и его семью знает хорошо и давно, бывает у них в гостях. Лобанова К с момента своего рождения всегда проживала и проживает в настоящее время в квартире своей матери – бывшей супруги Лобанова П. Сам П, когда женился в первый раз жил у своей супруги, потом родилась дочь К, также всей семьей продолжали жить у супруги в квартире. Вещей в квартиру истца не привозили, не имели спальных мест. К, ее мать никогда не вселялись в квартиру истца.

Свидетель М пояснила суду, что они с истцом и его семьей соседи с давних времен, проживает этажом выше в <адрес>. В квартире в настоящее время живет только истец – Лобанов ПП, его жена Лобанова НВ, дочь Белякова ТП, и внучка - несовершеннолетняя Белякова МС. Сын – Лобанов П вместе с первой супругой ЮИ и дочерью К от первого брака в <адрес> того момента как женился никогда не жили, не вселялись в нее, вещей их в квартире нет, приходили только в гости. Известно, что П женился во второй раз, у него родилась дочь, проживает в настоящее время у новой супруги.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, обстоятельства, сообщенные свидетелями, подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом в материалы дела представлен Акт с подписями соседей, подтверждающих доводы истца о том, что Лобанова КП в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилое помещение по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, не вселялась, совместно с истцом и его семьей не проживала, не предпринимала попыток к вселению, общего хозяйства не вела, в квартире истца и его семьи отсутствуют вещи ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены истцом, третьими лицами, показаниями свидетелей, которые пояснили, что вещи ответчика в квартире никогда не находились и не находятся, спального места в спорной квартире ответчик не имел и не имеет, медицинскую помощь по месту регистрации ответчик не получал, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.

Кроме того, данные обстоятельства, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

    В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетней Лобановой К.П. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением Лобановой К.П. подлежат удовлетворению

Поскольку требования истца о признании не приобретшим право пользования подлежат удовлетворению, суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетней Лобановой КП в спорной квартире носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетней с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства с матерью, в связи с чем, несовершеннолетняя Лобанова К.П. не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лобанова ПП к Лобановой КП в лице законного представителя Лобановой ЮИ удовлетворить.

Признать Лобанову КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России в Промышленном районе г. Самары снять Лобанову КП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.А.Орлова