Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3724/2020 ~ М-3326/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2-3724/2020

1 октября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М. Н. к Харитонову Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Комарова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 05.12.2017г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 097,06 руб. за период с 06.03.2018г. по 12.08.2020г.

В судебное заседание истец и ответчик просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по условиям ответчик обязуется выплатить задолженность по договору займа в размере 500 000 руб. в следующем порядке: ежемесячно, 25-го числа, по 10 000 руб., начиная с 25.10.2020г. до 25.11.2024г. включительно; истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; ответчик компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712,29 руб., т.е. 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины; в случае неисполнения ответчиком или ненадлежащем исполнении своих обязательств, которые вынудят истца к принудительному взысканию задолженности и получению исполнительного листа, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 200 000 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Комаровой М. Н. и Харитоновым Е. В., на следующих условиях.

Ответчик обязуется выплатить задолженность по договору займа от 05.12.2017г. в размере 500 000 руб. в следующем порядке: ежемесячно, 25-го числа, по 10 000 руб., начиная с 25.10.2020г. до 25.11.2024г. включительно; истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа; ответчик компенсирует истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712,29 руб., т.е. 30% от уплаченной при подаче иска госпошлины; в случае неисполнения ответчиком или ненадлежащем исполнении своих обязательств, которые вынудят истца к принудительному взысканию задолженности и получению исполнительного листа, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 200 000 руб.

Производство по делу по иску Комаровой М. Н. к Харитонову Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Черепанова Л.Н.