Постановление по делу № 1-295/2021 от 30.07.2021

УИН: 50RS0046-01-2021-002969-97

                          Дело №1-295/2021

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Ступино Московской области                               24 августа 2021 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием помощника Ступинского городского прокуратура Московской области Сунчугашевой К.В., защитника-адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,    обвиняемого Гончика Р.В.,    при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний в закрытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гончика Р.В. с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гончик Р.В. преступление обвиняемый совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, Гончик Р.В., находился по месту жительства своего отца Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у Гончика Р.В., достоверно знающего, что в доме по указанному адресу храниться чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Гончик Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как лица проживающие по указанному адресу отсутствовали, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в этот же день и время., примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ достал из коробки с украшениями, расположенной в прикроватной тумбочке, расположенной в указанном доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: один золотой крест с изображением ФИО1, 585 пробы, золотой крест деформированный, 585 пробы, которое тем самым похитил.

После чего Гончик Р.В., <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав данное имущество в ломбард магазина «SUNLIGHT», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «А».

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Гончик Р.В., находясь по месту жительства своего отца Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в доме по указанному адресу храниться чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, по указанному адресу отсутствовали, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в этот же день и время., примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ достал из коробки с украшениями, расположенной в прикроватной тумбочке, расположенной в указанном доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо с камнем красного цвета, 583 пробы, золотое кольцо с камнем бело - розового цвета, 585 пробы, золотое кольцо с одним бриллиантом, 583 пробы, одна золотая шейная цепь, 583 пробы, одна золотая шейная цепь, 585 пробы, которое тем самым похитил.

После чего Гончик Р.В., <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав данное имущество в ломбард магазина «SUNLIGHT», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «А».

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Гончик Р.В., находясь по месту жительства своего отца Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в доме по указанному адресу храниться чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, по указанному адресу отсутствовали, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в этот же день и время., примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ достал из прикроватной тумбочки, расположенной в указанном доме имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одно золотое кольцо с жемчугом, 583 пробы, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, золотой браслет, 585 пробы, которое тем самым похитил.

После чего Гончик Р.В., <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав данное имущество ломбард магазина «SUNLIGHT», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «А».

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Гончик Р.В., находясь по месту жительства своего отца Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в доме по указанному адресу храниться чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, по \жазанному адресу отсутствовали, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с целью незаконного обогащения и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в этот же день и время., примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ достал из шкафа, расположенного в прихожей в указанном доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «НР». Затем, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день и время, 09.июля 2021 года, примерно 10 часов 10 минут Гончик Р.В., проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на участке <адрес>, по адресу: <адрес>, где имеющимися у него ключами открыл входную дверь в указанную постройку, куда проник путем свободного доступа, где взял, вынес из помещения постройки имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «STERN» и шуроповерт марки «Bosch», которое тем самым похитил.

После чего Гончик Р.В., <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав данное имущество, а именно: шуроповерт марки «Bosch», в скупку, расположенную по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями Гончик Р.В., действуя единым преступным умыслом, <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее Гончику В.Я., причинив последнему значительный материальной ущерб, на общую сумму 183 000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

На стадии предварительного следствия действия Гончика Р.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. По признакам совершения Гончиком Р.В. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительных слушаний, Гончик Р.В.    устно заявил    ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Гончик Р.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного к преступлениям средней тяжести. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый отразил в протоколе заявление о признании вины в полном объеме, с наличием заявления о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

    Адвокат Кириллов С.А.    в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленное ходатайство обвиняемого    Гончика Р.В. и выразил своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Потерпевший Гончик В.Я. просил провести предварительное слушание в его отсутствие, при этом высказал свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Гончика Р.В. с назначением наказания в виде судебного штрафа.

Ходатайство обвиняемого Гончика Р.В. поддержал государственный обвинитель, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Гончика Р.В.    с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 50 000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в течении трех месяцев со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела. По мнению стороны обвинения, Гончик Р.В.    ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести и обвиняемый Гончик Р.В. возместил потерпевшему причиненный вред, в том числе иным образом загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное    ходатайство обвиняемого Гончик Р.В.,      выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении Гончик Р.В.,     поскольку последний ранее не судим, преступление он совершил впервые, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести Гончик Р.В. возместил потерпевшему    причиненный вред, в том числе иным образом загладил причиненный вред, представил на стадии предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и, при наличии согласия Ступинского городского прокурора, при отсутствии возражений у каждого из сторон - заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, с прекращением уголовного дела, с назначением в отношении обвиняемого Гончик Р.В.    меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого,    который разведен, иждивенцев не имеет, не работает, с учетом его возраста, при наличии проживания в Московском регионе, обвиняемый, по мнению суда, имеет возможность трудоустроиться и произвести уплату судебного штрафа в пределах разумного срока.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 234, 236 ч.1 п.4.1, 239 УПК РФ, судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство обвиняемого Гончика ФИО8 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении

Гончика ФИО10,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Аэродромный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»    УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НАЗНАЧИТЬ в отношении Гончика ФИО9,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с 04481053770)

ИНН: 5045011474,

КПП: 504501001,

Единый казначейский расчетный счет: 40№,

Казначейский счет: 03№,

Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по <адрес>,

БИК: 004525987,

ОКТМО: 46776000

УИН: 18№

УСТАНОВИТЬ в отношении Гончика Р.В. срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 3 (трех) месяцев, со дня вступления данного постановления в законную силу.

РАЗЪЯСНИТЬ Гончику Р.В. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гончика Р.В.    оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья               подпись           Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>