Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2015 ~ М-6317/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6859/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Тюрину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Тюрину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 688 000 рублей, на срок по 14.10.2018г., с начислением процентов в размере 16,5 % годовых. В соответствии с 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Мероприятия, проведенные банком по санкции просроченной задолженности, результатов не дали. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения условий кредитного договора. 09.02.2015г. ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 21.09.2015г. задолженность ответчика составляет 845 995, 51 руб., из которых: 44 914, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 45 461, 47 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 128 316, 74 руб. – просроченные проценты, 1 978, 75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 625 324, 11 руб. – просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 688 000 рублей, на срок по 14.10.2018г., с начислением процентов в размере 16,5 % годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. Погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита и/или процентов, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил.

09.02.2015г. ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 21.09.2015г. задолженность ответчика составляет 845 995, 51 руб., из которых: 44 914, 44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 45 461, 47 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 128 316, 74 руб. – просроченные проценты, 1 978, 75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 625 324, 11 руб. – просроченный основной долг.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 845 995, 51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 659, 96 руб., что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Тюриным <данные изъяты>.

Взыскать с Тюрина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.10.2013г., в размере 845 995, 51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 659, 96 руб., а всего 857 655, 47 (восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 47 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь