Постановление
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Сорск 01 июля 2016 года
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении:
Фадеевой А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленный материал,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2016 года в Сорский районный суд поступил административный материал в отношении Фадеевой А.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.03.2016 года, 19.03.2016 г. в 17 час. 20 мин. установлено, что Фадеева А.В., находясь у дома № 16 по ул. Строительная, в г. Сорске нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и оскорбительным приставанием к ним. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия никак не реагировала.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Фадеевой А.В. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
На момент рассмотрения настоящего материала срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фадеевой А.В., истек.
Таким образом, производство административного материала в отношении Фадеевой А.В. подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Фадеевой А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фадеевой А.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: И.А. Кожина