Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2011 ~ М-1261/2011 от 21.02.2011

Дело № 2-2070\2\11г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Рабачевой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Камбалов Р.И. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что, зачислив 07.04.08 г. сумму кредита на банковский счет (текущий счет) Камбаловым Р.И., акцептовал оферту Заемщика, содержащуюся в заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № Тем самым заключил с данным лицом (ответчиком) договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Камбалов Р.И. кредит в сумме 493448 руб. сроком на 5 года со взиманием 9 % годовых, а Камбалов Р.И. обязалась на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов на него и комиссии в соответствии с графиком платежей, а также производить уплаты повышенных процентов в случаях, установленных договором. В обеспечение обязательств Камбаловым Р.И. по договору Банк 07.04.08 г. заключил договор о залоге имущества № Предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер №,цвет светло- серо-зеленый, ПТС № №, по условиям которого обеспечивается исполнение обязательства залогодателя по своевременной оплате банку денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, включая погашение кредита, процентов, повышенных процентов/пени, ежемесячных и иных комиссий, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации. Обязательства банка по договору исполнены полностью, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета заемщика на его банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Поступившие на текущий счет денежные средства перечислены безналичным путем ООО «РМТ», что подтверждается платежным поручением. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, в частности нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов и комиссий, непогашением имеющейся задолженности по суммам возврата кредита и уплаты процентов и комиссий по состоянию на 11.02.2011 г. составляющей 366024 руб. 12 коп., невыполнении обязанности по страхованию заложенного имущества, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 366024 руб. 12 коп., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6860 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, оснований для отложения дела не находит, поскольку со стороны истца с учетом обстоятельств дела, отношением ответчика к своим обязательствам по кредиту желания урегулировать спор с ответчиком в добровольном порядке не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, в представленной суду телефонограмме заявил ходатайство об отложении дела слушанием для возможности урегулирования спора в добровольном порядке, возражений по размеру и периоду задолженности не имеет.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.04.08 г. истцом зачислена сумма кредита на банковский счет (текущий счет) Камбаловым Р.И., акцептована оферта Камбаловым Р.И., содержащаяся в его заявлении (оферте) о предоставлении потребительского кредита № что подтверждает факт заключения сторонами указанного договора.

По условиям указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 493448 руб. сроком на 5 лет со взиманием 9 % годовых, а ответчик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов за него и комиссии в соответствии с Графиком платежей, и производить уплату повышенных процентов в случаях, установленных Договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования между банком и Камбаловым Р.И. 07.04.08 г. заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008года выпуска, идентификационный номер №,цвет светло- серо-зеленый, ПТС №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банком со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно, путем перечисления всей суммы кредита, указанной выше, со ссудного счета заемщика на его банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, поступившие на текущий счет денежные средства перечислены безналичным путем ООО «РМТ», что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Камбаловым Р.И. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, не уплачены банку проценты (вознаграждение) и иные платежи, предусмотренные договором, обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполняются с 06.01.10 г.

Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевым счетам, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено.

Сумма задолженности по состоянию на 11.0.2011 г. составляет 366024 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 295753 руб. 65 коп; проценты за пользование кредитом – 30941 руб. 50 коп.; повышенные проценты – 4787 руб. 61 коп.; комиссия за ведение ссудного счета – 34541 руб. 36 коп.

Требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, направленные в адрес Камбаловым Р.И., ответчиком не исполнены.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2011 г. с соответствующими отметками банка о внесении указанной суммы.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице Петрозаводского филиала к Камбалов Р.И. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Камбалов Р.И. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по договору кредита в размере 366024 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6860 руб. 24 коп., а всего 372884 (триста семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 14.03.11 г.