Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2010 ~ М-4062/2010 от 13.05.2010

                                                                                           Дело №  2- 4596\23  

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматлаевой Е.С. к индивидуальному предпринимателю Коробко А.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01 декабря 2005 года по 24 февраля 2010 года. При увольнении с работником не был произведен полный расчет: не выплачена заработная плата за отработанное в феврале месяце время (за 16 дней) в сумме 4886,89 руб., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 41 180,51 руб.. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность и денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000руб.

В ходе рассмотрения дела (16.06.2010 года) истцом требования были изменены в части размера компенсации за неиспользованный отпуск; просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31 523,62 руб., в остальной части исковые требования остались прежними.

В судебном заседании Рахматлаева Е.С. исковые требования изменила в части взыскания заработной платы за февраль месяц 2010 года, просит взыскать заработную плату за 12 отработанных дней, в остальной части требования поддержала.

Ответчик ИП Коробко А.И. и ее представитель Тельтевская Ю.А. иск не признали, указав, что истец работала в должности главного бухгалтера, заработную плату получала в полном размере, задолженности нет, кроме того, причинила ущерб индивидуальному предпринимателю. Отпуска истцом были использованы, приказов о предоставлении отпуска не издавалось, однако данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просят в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей Б.И.П., К.Ю.В., П.Н.В., Ч.Г.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Рахматлаева Е.С. работала в должности главного бухгалтера у ИП Коробко А.И. с 01.12.2005 года по 24.02.2010 года.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

 В силу ст. 56 ГПК РФ в данном случае обязанность доказать выплату истцу заработной платы в полном размере, в том числе предоставление отпуска либо выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск лежит на работодателе.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств указанных обстоятельств- не представлены платежные ведомости, расходные ордера о выплате соответствующих денежных сумм, не представлены соответствующие заявления и приказы о предоставлении истцу отпуска либо компенсации за неиспользованный отпуск. Показания свидетелей о том, что всем работникам предоставлялись отпуска, в том числе и истцу, не являются в силу требований ст.60 ГПК РФ допустимым доказательством по делу. Более того, свидетели не могли конкретно пояснить продолжительность и время предоставления истцу отпуска. Представленные письменные доказательства в виде записей в тетрадях о получении истцом различных сумм не свидетельствуют о том, что данные денежные средства были выплачены работнику в счет заработной платы или компенсации за неиспользованный отпуск.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за отработанные в феврале месяце 12 дней, а также компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 142 дней, заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным, стороной ответчика не опровергнут. Заработная плата за февраль месяц (12 дней) составляет: 4000руб.(оклад) х 65%:19дн.х12дн.= 4168,43 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск за 142 дня составляет, согласно уточненного расчета истца, 31 523,62 руб.

В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что трудовые права истца нарушены при окончательном расчете при увольнении, поскольку не была начислена и выплачена компенсация за неиспользованные отпуска, не выплачена заработная плата за отработанное время, в связи с чем, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, с учетом степени допущенных работодателем нарушений, личности истца, обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1470,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробко А.И. в пользу Рахматлаевой Е.С. задолженность по заработной плате в сумме 4168, 43 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 31 523,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Коробко А.И. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1470,77 руб.

  Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья  -                                                                                                О.В.Витухина. 

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28 июля 2010 года.