Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2013 от 15.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2013 года пос..Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А.,

при секретаре Кирсанове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Карловой О.А.,

подсудимого Попугаева Н.В.,

его защитника Красновой И.В.., представившей удостоверение №593 и ордер №012 от 30 июля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Попугаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, не женатого, работающего водителем <адрес> невоеннообязанного, имеющего среднее образование, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Арсеньевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Попугаев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Попугаев Н.В., находясь в доме С. расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, пользуясь свободным доступом, подошел к кровати где спала С. и пользуясь тем, что С. спит и за его действиями не наблюдает достал из-под подушки сверток из белой материи в котором хранились денежные средства, откуда тайно, похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенными денежными средствами Попугаев Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Попугаев Н.В. свою вину признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Попугаева Н.В. поддержал его защитник Краснова И.В..

Государственный обвинитель Карлова О.А. и потерпевший С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Попугаев Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, согласен с тем, что его действиями потерпевшей причинен значительный ущерб, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Попугаева Н.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Попугаева Н.В. установлено, что он судим, в браке не состоит, работает водителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку Попугаев Н.В. совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании ч1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого рецидив.

Отягчающим, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Попугаеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в условиях рецидива, суд назначает Попугаеву Н.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения при назначении наказания подлежит применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить наказание Попугаеву Н.В. с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшим С. в уголовном деле был заявлен иск о взыскании с Попугаева Н.В. суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания С. отказался от иска в связи с тем, что Попугаев Н.В. добровольно возместил ему ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом не рассматриваются исковые требования С.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил

признать Попугаева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 6 августа 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Попугаева Н.В. под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Мелешков

Приговор вступил в законную силу 20 августа 2013 года.