Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 29.09.2020

№ 1-231/2020

25RS0022-01-2020-000893-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимого Дружинина А.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.С., находящегося на хранении по его месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дружинин А.А. продал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № иному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 57000 рублей, принадлежащий Д.С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 57000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дружинин А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Д.С. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Дружинина А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дружинина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дружинин А.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительств характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Дружинина А.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Дружинину А.А. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дружинина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Дружинину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные в ходе расследования потерпевшей, оставить у потерпевшей Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко