Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8341/2014 ~ М-8293/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-8341/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием заявителя Батчаева Р.И. и его представителя по доверенности Сусло И.Ф.,

заинтересованного лица Каграманова А.С.,

представителя заинтересованного лица УФССП по СК по доверенности Мануиловой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Батчаева Р. И. о признании бездействия ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССПП по СК по исполнению судебного решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Батчаев Р.И. обратился в суд с заявлением о признании бездействия ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССПП по СК по исполнению судебного решения незаконным, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года Промышленный районный суд <адрес> решением удовлетворил исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в полном объеме, путем досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков Каграманова А. С., Каграмановой Л. Г., Аванесова И. В., Аванесовой И. К., Осиповой С. И., Батчавева Р. И. общей суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, также суд своим решение обратил взыскание на автотранспорт по Договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года - VOLKSWAGEN PASSAT <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С. при этом установил начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, суд также определил способ реализации заложенного имущества по средством публичных торгов, а денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, суд обязывает направить в счет погашения задолженности Каграманова А. С. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. По истечению <данные изъяты> лет, взыскание и обращение на заложенное автотранспортное средство, по Договору залога автотранспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты>., по настоящий день надлежаще исполнено не было. Из всех солидарных ответчиков (по договорам поручительства) по исполнительному производству оплачиваю один я, хотя я и не пользовался этими денежными средствами и по сегодняшний день я уже оплатил общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Конституции РФ его права и свободы являются высшей ценностью, защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации является обязанностью государства, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод человека (ETS N <данные изъяты>), на основании статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Просит суд признать незаконными бездействия ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСПП по СК по исполнению судебного решения ПР.енного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года в части обращения взыскания на автотранспорт по Договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года -VOLKSWAGEN PASSAT <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С.. <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФСПП по СК устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав путем обращения взыскания на автотранспорт по Договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года - VOLKSWAGEN PASSAT <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С..

Заявитель Батчаев Р.И. и его представитель по доверенности Сусло И.Ф. в судебном заседании заявление поддержали и просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФССП по СК по доверенности Мануилова И.Г. в судебном заседании заявление не признала и просила в требованиях отказать.

Заинтересованное лицо Каграманов А.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть заявление на свое усмотрение.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Доводы заявителя признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения от <данные изъяты> года являются необоснованными.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из объяснений сторон установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ПР.енного Р. Х. В.А. находятся исполнительные производства №№ <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с Батчаева Р.И. и Каграманова А.С. в пользу АК СБ (ОАО) доп. Офис № <данные изъяты> Северо-Кавказского Банка Сбербанка России.

В рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа б/н ПР.енного районного суда <адрес>, о взыскании с Каграманова А.С, согласно резолютивной части исполнительного листа, судом определен порядок исполнения решения суда от <данные изъяты>, а именно:

- обратить взыскание на автотранспорт по договору залога Volkswagen Passat, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС - В, <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя BVY <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> МР/<данные изъяты>, тип двигателя бензиновый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> ТТ 055464 от <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С.. При обращении взыскания на заложенное имущество установить начальную продажную цену на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Каграманову А.С. в соответствии с условиями договора залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.

Как усматривается из исполнительного производства № <данные изъяты> в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены ряд запросов в регистрационные органы, и, во исполнение требований исполнительного документа, осуществлены исполнительные действия для дальнейшего ареста транспортного средства, указанного в исполнительном листе, о чем <данные изъяты> составлен акт совершения исполнительных действий.

Транспортное средство не было обнаружено, в связи с чем, <данные изъяты> было вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску транспортного средства Volkswagen Passat.

В то же время, предметом исполнения в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, должником по которому является Батчаев Р.И. в пользу АК СБ (ОАО) доп. Офис № <данные изъяты> Северо-Кавказского Банка Сбербанка России, является взыскание денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Таким образом, удовлетворение требований взыскателя в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> возможно путем совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не посредством обращения взыскания на заложенное имущество - Volkswagen Passat.

Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено следующее. Исходя из положений статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.

Более того, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Следовательно, на заявителя возлагается обязанность по доказыванию незаконности действий (бездействия) должностного лица.

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> октября 2007 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> этого же Закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи.

Предусмотренный в указанной части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании вышеприведенных положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о том, что заявителем не предоставлено доказательств одновременного нарушения со стороны должностных лиц службы судебных приставов закона либо какого-либо нормативного правового акта и законных прав и интересов.

Таким образом, суд находит заявление Батчаева Р.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия ПР.енного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФСПП по СК по исполнению судебного решения ПР.енного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года в части обращения взыскания на автотранспорт по Договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года - VOLKSWAGEN PASSAT <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С., обязании <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФСПП по СК устранить в полном объеме допущенное нарушение моих прав путем обращения взыскания на автотранспорт по Договору залога № <данные изъяты> от <данные изъяты> года - VOLKSWAGEN PASSAT <данные изъяты> года выпуска принадлежащий на праве собственности Каграманову А. С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: