Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2020 от 26.06.2020

копия

Дело № 13-88/2020 (2-479/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.07.2020г.                      г. Каменск-Уральский

         Свердловская область            

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего О.В. Пономаревой,

при секретаре судебного заседания О.А. Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Пойдём! о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА Пойдем! обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела № 2-479/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мазурову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по причине заключения договора уступки права требования №*** от <*** г.>

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судом, в связи, с чем суд, с учетом положений статьи 167, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении материала в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы и материалы гражданского дела №2-479/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебных актов.

Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского процесса, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заочным решением Каменского районного суда Свердловской области от 28.08.2017г. исковые требования исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Мазурову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Суд постановил взыскать с Мазурова В. И. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №*** от <*** г.> в сумме 566 664 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 378 733 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 187 930 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп., всего взыскать 575 531 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 09 коп.

10.10.2017г. решение вступило в законную силу.

10.10.2017г. исполнительный лист ФС №*** направлен ПАО УБРиР.

04.12.2017г. на основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №***-ИП, находящееся в производстве ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району.

17.04.2020г. между первоначальным взыскателем (кредитором) ПАО КБ УБРиР и ООО КА Пойдем! заключен договор уступки прав (требований) №***, договор подписан сторонами этой же датой.В силу положений части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия (пункт 4 статьи 454, статья 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, Договор цессии №*** от 17.04.2020г. имеет иные условия относительно момента перехода прав. Согласно п. 1.6 датой перехода прав (требований) является 21.04.2020г. Таким образом, требование к В.И. Мазурову, возникшее из Договора потребительского кредита №*** от <*** г.>., заключенного с ПАО КБ УБРиР, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Пойдём! 21.04.2020г.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 10.10.2017г. С заявлением о правопреемстве ООО КА Пойдем! обратилось в суд 18.06.2020г. (согласно почтовому штемпелю), то есть в течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительный лист находится на принудительном исполнении с 04.12.2017г.

Таким образом, к ООО КА Пойдем! перешли права от ПАО УБРиР, установленные вступившим в законную силу судебным решением от 28.08.2017г., исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах, установив факт перехода прав по договору к цессионарию у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Одновременно суд принимает во внимание, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело. Тем самым, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием только в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Исходя из системного толкования, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист выдается только на основании решения суда. Аналогичные требования содержаться в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░! ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-479/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░!

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░