Постановление по делу № 1-219/2016 от 01.08.2016

дело № 1-219/2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью

обвиняемого

г. Муром                                                                                   24 августа 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова Н.В.,

при секретаре Кураповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И.,

защитника адвоката Константинова Е.В.,

потерпевших А.Ю., Ю.В.,

представителей обвиняемого Волкова А.А. - С.А и М.В.,

рассматривая на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.А. Персональные данные

19 ноября 2010 года Муромским городским судом Владимирской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28 июня 2016 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. обвинялся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 июня 2016 года примерно в 03 часа 10 минут, но не позднее 05 часов 43 минут, Волков А.А., находясь у бара «поПИВку», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Ленина, 90-а, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому А.Ю. и под надуманным предлогом потребовал передачи денежных средств в сумме 500 рублей. Получив отказ, Волков А.А. потребовал передачи денег от А.Ю. в сумме 1500 рублей, снова получив отказ, А.Ю. заявил, что заберет имущество, которое имеется у А.Ю., в подтверждение чего, сорвал с плеча последнего сумку с видеокамерой. Однако А.Ю. выхватив сумку, вернул имущество и отбежал к дому 45 по ул. Экземплярского г. Мурома. Волков А.А., исполняя задуманное, догнал А.Ю., применив к нему насилие, опасное для здоровья, нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы. После этого А.Ю., испугавшись за свое здоровье, испытывая физическую боль, пытаясь скрыться от Волкова А.А., отбежал к дому 25 по ул. Экземплярского г. Мурома. Однако Волков А.А., преследуя потерпевшего и, намереваясь открыто похитить его имущество, умышленно напал на А.Ю., при этом ударив его кулаком и ногой поочередно в область головы, от чего А.Ю. упал на землю, тем самым Волков А.А. причинил А.Ю. телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Подавив волю А.Ю. к сопротивлению, Волков А.А. открыто похитил у потерпевшего, вырвав у него из рук матерчатую сумку, с находившимися внутри, видеокамерой «Панасоник», мобильным аккумулятором штативом к цифровой камере, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ю.В. материальный ущерб в сумме 14500 рублей.

В ходе выполнения ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) Волков А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал, что совершил указанные действия и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Виновность Волкова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями самого Волкова А.А., показаниями потерпевших А.Ю., Ю.В., свидетелей Д.А., А.С., В.М., А,П., изобличивших Волкова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, протоколами следственных действий, материалами доследственной проверки и иными документами, подтверждающими причастность Волкова А.А. к открытому хищению чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель Петров А.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Защитник Константинов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного Волкова А.А. в связи с его смертью.

Потерпевшие А.Ю. и Ю.В. не возражают против прекращения уголовного в отношении Волкова А.А. в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники Волкова А.А.- мать С.А и брат М.В. согласны с прекращением дела в связи со смертью обвиняемого. Оснований для рассмотрения дела с целью реабилитации умершего Волкова А.А. не усматривается.

Волков А.А. скончался (данные изъяты) что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии (данные изъяты) поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.А., обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Копию настоящего постановления направить Муромскому городскому прокурору, адвокату Константинову Е.В., потерпевшим А.Ю., Ю.В., представителям обвиняемого - С.А и М.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.А. отменить.

Вещественными доказательства по делу: матерчатую сумку, видеокамеру «Панасоник», мобильный аккумулятор, штатив к цифровой камере, упаковочные коробки к видеокамере и аккумулятору и товарный чек на аккумулятор, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему Ю.В.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.В. Щеглов