Решение по делу № 2-347/2016 (2-2480/2015;) ~ М-2095/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-347/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                14 января 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием ответчика Богданова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Богданову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Богданову В.В. о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной линии <...> от <...> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом при использовании кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богданов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Богданов В.В. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

     При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной линии <...> от <...>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с чем, суд полагает, что уплаченная по делу государственная пошлина, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198 ч.4-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> - всего <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

<...>