Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2013 от 28.08.2013

                                     Дело № 1-559/2013

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                  04 сентября 2013 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -прокурора гор. Пятигорска Кардашина Ю.А.

подсудимой Муратовой А.В.,

защитника адвоката Правдина Е.В., представившего удостоверение № 2400 и ордер № 028348,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратовой А. В., родившейся <данные изъяты> не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта кустарное наркотическое средство - <данные изъяты>) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Муратова А.В. в поле возле <данные изъяты> в районе садоводческого товарищества «<данные изъяты>» гор. Пятигорска Ставропольского края, незаконно приобрела для личного употребления, <данные изъяты>, <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 11,723 гр., и, поместив его в полимерный пакет, спрятала в сарае у себя дома по ул. <адрес> <адрес> гор. Пятигорска Ставропольского края, где незаконно хранила без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Муратова А.В. забрала ранее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранила по указанному адресу и, положив его в свою одежду незаконно храня при себе, направилась в город, где в 20 часов 10 минут Муратова А.В. задержана работниками полиции и доставлена в ОМВД России по г.Пятигорску, где в 22 часа в ходе досмотра у неё в одежде обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 11,723 гр. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Муратова А.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будетпревышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ей разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Правдин Е.В. также подтвердил согласие подсудимой            Муратовой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Кардашин Ю.А. не возражает против постановления приговора в отношении Муратовой А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Муратова А.В., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Муратова А.В. понимает существо обвинения и с ним согласна в полном объеме. Её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 11,723 гр. наркотического средства - <данные изъяты>) является значительным размером, которое приобрела и хранила Муратова А.В.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие её личность и влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими наказание Муратовой А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, исключительно положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание Муратовой А.В. обстоятельств суд не установил.

С учётом совокупности смягчающих наказание Муратовой А.В. обстоятельств, с учётом данных о её личности, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона.

Органом дознания Муратова А.В. не признана больной наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применение положений ст. 82-1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муратову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения Муратовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой после проведения экспертизы 9,723 гр., находящееся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Пятигорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                                                                       В.М. Бихман