Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2016 ~ М-410/2016 от 27.05.2016

2-497/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                21 июня 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

с участием прокурора Маркова А.С., истца Фофанов А.А., представителя ответчика Ш.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Фофанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Карелиан Вуд Кампани» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в департамент по лесопильному производству помощником оператора на автоматических линиях в деревообработке. ДД.ММ.ГГГГ на производстве с истцом произошел несчастный случай. Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Межрайонная больница №» о характере полученных повреждений здоровья ему поставлен диагноз» «размозжение передних отделов правой стопы с частичной ампутацией 1-го пальца, о/перелом основной фаланги 2-го пальца, обширным дефектом мягких тканей тыла стопы». Данные телесные повреждения, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве отнесены к тяжелой степени. Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ определена вина ответчика. В результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, связанные с частичной утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, возможной потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В судебном заседании истец Фофанов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что со стороны ответчика были допущены нарушения требований Техники безопасности в организации его рабочего места, которые были устранены только после получения им травмы.

Представитель ответчика Ш.Е.И. иск признала частично, полагает, что требования являются завышенными, сумма в размере 50000 рублей будет соразмерна ущербу, причиненного здоровью истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту травмы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее Закона), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Закона, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Карелиан Вуд Кампани» в департамент по лесопильному производству помощником оператора на автоматических линиях в деревообработке. ДД.ММ.ГГГГ на производстве с истцом произошел несчастный случай. Актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ определена вина ответчика, которая им не оспаривается.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ у Фофанов А.А. установлена тупая травма правой стопы с частичным удалением (травматической ампутацией) проксимальной фаланги правого пальца, вывихом в межфаланговом суставе первого пальца, открытым краевым переломом основания проксимальной фаланги второго пальца и размозжением мягких тканей тыльной поверхности стопы в проекции первого-третьего плюснефаланговых суставов - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Травма стопы возникла в результате травматического воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 16-20 при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту получения Фофанов А.А. травмы на производстве по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 216 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Карелиан Вуд Кампани» денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, степень тяжести полученных Фофанов А.А. телесных повреждений, характер и глубину его нравственных и физических страданий, степень вины работодателя, длительность и характер лечения, неблагоприятные последствия от причиненной травмы, которые в числе прочего выразились в изменении привычного образа жизни, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает, что истребуемый истцом размер компенсации морального вреда значительно завышен, и полагает, что денежная компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб. является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Костомукшского городского округа в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» в пользу Фофанов А.А. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карелиан Вуд Кампани» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.