Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2020 от 30.09.2020

    Дело №1-740/2020

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                      г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимых: Ярченко (ФИО)14 и Лебедевой (ФИО)15,

защитника Рыбкина С.С., представившего удостоверение № 733 и ордер № 3/549; 3/541,

при секретаре Манаевой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ярченко (ФИО)14, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Республики Украина, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Лебедевой Ольги Васильевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Украина, имеющей 5 классов образования, не состоящей в браке, пенсионерки, не имеющей регистрации, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. совершили мошенничество при следующих обстоятельствах.

     В неустановленное следствием время, ранее знакомые Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. разработали преступную схему получения дохода, состоящую в обмане доверчивых граждан под видом снятия порчи, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. насыпали в пакет бытовой мусор, после чего прибыли в г. Воронеж с целью дальнейшей подмены указанного пакета на пакет с денежными средствами. Реализуя совместный преступный умысел, Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили роли, согласно которым Лебедева О.В. делала вид, что снимала порчу, а Ярченко Н.Н. отвлекала граждан от действий Лебедевой О.В. Примерно в 12 часов 00 минут 22.08.2020 года согласно заранее распределенных преступных ролей, Лебедева О.В. находясь у дома № 51 по ул. Машиностроителей г. Воронежа, путем обмана ранее им не знакомой Потерпевший №1, поясняя последней о том, что у нее имеется порча и для снятия, которой Потерпевший №1 необходимо принести из дома все денежные средства, на которых Лебедева О.В. будет снимать порчу. Потерпевший №1 поверила Лебедевой О.В., и пошла к себе домой за денежными средствами вместе с Ярченко Н.Н., которая отвлекала и следила за Потерпевший №1 Потерпевший №1 взяла пакет с денежными средствами в размере 1 200 000 рублей, и пошла к дому № 51 по ул. Машиностроителей г. Воронежа совместно с Ярченко Н.Н. Подойдя к указанному дому Потерпевший №1 отдала пакет с вышеуказанными денежными средствами Лебедевой О.В. для снятия порчи, проводя обряд снятия порчи Лебедева О.В. незаметно для Потерпевший №1 подменила пакет с денежными средствами, на пакет с бытовым мусором, который отдала Потерпевший №1, похитив указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 200 000 рублей.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая Ярченко Н.Н., свою вину в совершении мошенничества признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой Ярченко Н.Н., которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 02.09.2020, 24.09.2020, с участием защитника (т.1 л.д. 189-196; т. 2 л.д. 64-67), Ярченко Н.Н. поясняла, что 22.08.2020, около 10 часов, она и Лебедева О.В. поехали в г. Воронеж. Далее она и Лебедева О.В. шли по какой– то улице г. Воронежа, улицу и район она не знает, где увидели пожилую женщину, ростом около 160 см, худощавого телосложения, одетую в темное платье. После чего Лебедева О.В. сказала ей что бы она осталась на месте и ждала когда последняя подаст условный знак. Лебедева О.В. остановила пожилую женщину и заговорила с пожилой женщиной. Во время данного разговора Лебедева О.В. махнула ей рукой, и она пошла к ним. Подойдя к Лебедевой О.В. и пожилой женщине, с ней заговорила Лебедева О.В. о том, что как самочувствие ее мнимого родственника стало ли оно лучше, она стала говорить да, родственнику стала значительно лучше В ходе разговора Лебедева О.В. попросила ее сходить вместе с пожилой женщиной к последней домой, так как ей было необходимо принести деньги для снятия порчи, и вновь подойти им к Лебедевой О.В., которая их осталась ждать возле здания. Она согласилась, они подошли к дому, где (ФИО)4 попросила ее подождать на лавке, а сама отправилась к себе домой. Отсутствовала последняя около 10-15 минут, после чего подошла к ней и села рядом с ней на лавку. Далее она достала заранее приготовленный сверток, который ей ранее дала Лебедева О.В., якобы с деньгами, из которого торчал край денежный купюры достоинством в 5000 рублей, и она стала проводить обряд от порчи. После проведения обряда, она предложила провести обряд (ФИО)4, которая согласилась на ее предложение, и достала из своей сумки сверток, из которого вытащила один край 5000 купюры, и тоже стала над ним проводить обряд. Этот обряд она стала поводить для того, что бы проверить взяла ли (ФИО)4 из дома деньги, и убедившись в том, что (ФИО)4 взяла деньги они пошли к Лебедевой О.В., которая достала из своей сумки полиэтиленовый пакет, который протянула ей. В данный пакет она положила якобы сверток с денежными средствами, который ей отдала заранее Лебедева О.В. и стала этот пакет заворачивать и обвязывать его резинкой. После чего положила этот сверток к себе в сумку. Далее Лебедева О.В. вынула из своей сумки аналогичный пакет и отдала его (ФИО)4, которая из своей сумки достала сверток с деньгами, и положила его в пакет, который дала ей Лебедева О.В. У (ФИО)4 не получалось быстро положить сверток с деньгами в пакет, и по просьбе Лебедевой О.В. она стала помогать (ФИО)4 заворачивать деньги в пакет, и в последующем сверток обвязала резинкой, которую взяла у Лебедевой О.В.. Далее данный сверток она отдала (ФИО)4, которая положила его в сумку, после чего Лебедева О.В. отошла от них на несколько минут. Она в то время разговаривала с (ФИО)4 о чем то, именно не помнит. Через несколько минут к ним подошла Лебедева О.В. и стала проводить обряд по снятию порчи, а именно она по команде последней достала из своей сумки сверток якобы с деньгами завернутый в пакет, который Лебедева О.В. ей ранее дала и отдала его последней. Лебедева О.В. данный сверток опустила себе в сумку, и через некоторое время опустила данный сверток к ней в сумку, где его и оставила. Далее по команде Лебедевой О.В. (ФИО)4 вынула свой сверток завернутый в пакет из сумки, и Лебедева О.В. положила данный сверток к себе в сумку, и через несколько секунд положила сверток в сумку (ФИО)4. После чего Лебедева О.В. стала говорить какие-то рекомендации по обряду (ФИО)4, что именно говорила Лебедева О.В. она не помнит. После чего они все вместе пошли от данного здания в сторону улицы, после чего она отошла от (ФИО)4 и Лебедевой О.В., и пошла в сторону остановки общественного транспорта, где в последующем встретила Лебедеву О.В., с которой они поехали домой к (ФИО)17 в г. Семилуки.

После оглашения ее показаний, подсудимая Ярченко Н.Н. пояснила, что она их полностью подтверждает и раскаивается в содеянном.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая Лебедева О.В., свою вину в совершении мошенничества признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой Лебедевой О.В., которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 02.09.2020, 24.09.2020, с участием защитника (т.1 л.д. 209-212; т. 2 л.д. 79-82), Лебедева О.В. поясняла, что она и Ярченко Н.Н. 22.08.2020 года поехали в г. Воронеж. Во время прогулки по городу она стала осматриваться по сторонам в поисках женщины в возрасте. Лебедева О.В. остановила женщину (ФИО)4, заговорила о порче. Данной женщине она сказала, что у последней на детях имеется порча, для снятия которой необходимо принести все денежные средства которые у нее есть из дома для обряда. Во время данного разговора она махнула рукой, то есть подала условный знак, и к ним подошла Ярченко Н.Н., у которой она спросила, как чувствует себя ее родственник, Ярченко Н.Н. ответила, что родственнику стало лучше, и они уже втроем стали общаться на тему снятия порчи. Лебедева О.В. сказала данной женщине, что бы последняя пошла домой за деньгами, чтобы на них снять порчу. Пожилая женщина согласилась, Ярченко Н.Н. и пожилая женщина по имени (ФИО)4 пошли к последней домой за деньгами. Лебедева О.В. пошла к киоску, купила одинаковые пакеты. собрала в пакет бытовой мусор, после чего завернула данный сверток в один из пакетов, который купила, для того чтобы подменить данным пакетом пакет с деньгами. Пакеты она покупала одинаковые. Когда к ней подошли Ярченко Н.Н. и она стала им говорить об обряде снятия порчи, после чего достала из своей сумки полиэтиленовый пакет, который протянула Ярченко Н.Н., которая положила в него сверток из своей сумки. После чего Ярченко Н.Н. по ее указанию стала заворачивать данный сверток в пакет и положила пакет в свою сумку. Далее она дала пакет, пожилой женщине, которая из своей сумки вынула сверток, и стала его класть в пакет, но у последней это плохо стало получаться и она попросила помочь Ярченко Н.Н. пожилой женщине. Ярченко Н.Н. помогла пожилой женщине, положить сверток в пакет. После чего Ярченко Н.Н. отдала пакет со свертком, пожилой женщине, которая данный сверток положила себе в сумку. Далее Лебедева О.В. стала проводить обряд снятия порчи, поочередно, взяла у Ярченко Н.Н. сверток, который опустила в свою сумку. Далее она попросила пожилую женщину отдать ей сверток с деньгами, после чего данный сверток она опустила к себе в сумку, где сверток принадлежащий пожилой женщине она подменила на заранее приготовленный сверток с бытовым мусором, который она отдала пожилой женщине, а сверток с деньгами оставила себе. При этом она данной женщине сказала, что последней необходимо идти к себе домой и для завершения обряда необходимо положить сверок под подушку и на нем полежать.

После оглашения ее показаний, подсудимая Лебедева О.В. пояснила, что она их полностью подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В. в совершенном преступлении также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду пояснила, что 22.08.2020 примерно в 11 часов 00 минут, она вышла из дома. Проходя мимо дома № 51 по ул. Машиностроителей г. Воронежа, ее остановила незнакомая женщина, как в последствии она узнала Лебедева О.В., и спросила у нее, где здесь находится стоматологическая поликлиника. В ходе общения Лебедева О.В. сказала ей, что на ее детях порча, которую можно снять. К ним подошла женщина, как в последствии она узнала, ее зовут Ярченко Н.Н., которая обратилась к Лебедевой О.В., со словами «Здравствуйте, Марья Ивановна», на что Лебедева О.В. спросила у последней, «как Ваш родственник, стал ходить», на что Ярченко Н.Н. пояснила, что родственник выздоравливает. В настоящее время она понимает, что Лебедева О.В. и Ярченко Н.Н. разыграли спектакль для нее, что бы она поверила им, а особенно Лебедевой О.В.. После чего Лебедева О.В. стала ей говорить о том, что ей необходимо помочь «снять порчу» для этого ей необходимо было принести все денежные средства из дома, которые имеются у нее, если она хочет отвести от детей беду, а если она принесет не все деньги для обряда, то будет плохо ей и ее детям. После чего она решила сходить за своими сбережениями. Далее она и Ярченко Н.Н. пошли к ней домой, она взяла денежные средства в размере 1 200 000 рублей и положила их в сумку и они пошли к дому № 51 по ул. Машиностроителей г. Воронежа, где их ждала Лебедева О.В., которая достала два одинаковых пакета из своей сумки, и протянула один пакет Ярченко Н.Н., которая стала в него заворачивать свой сверток и положила его к себе в сумку. Далее Лебедева О.В. дала ей пакет, в который она положила свои денежные средства в размере 1 200 000 рублей находящиеся в рукавице, и стала его заворачивать, но у нее не получилось быстро завернуть сверток с деньгами и Лебедева О.В. попросила помочь ей Ярченко Н.Н., последняя взяла у нее из рук сверток, завернула пакет, который она положила к себе в сумку. Ярченко Н.Н. достала из своей сумки сверток и отдала его Лебедевой О.В., которая опустила данный сверток в сумку, и через несколько секунд отдала его обратно Ярченко Н.Н. После чего она достала сверток с деньгами в размере 1 200 000 рублей, завернутый в пакет и отдала его Лебедевой О.В. Лебедева О.В. опустила сверток с принадлежащими ей деньгами в свою сумку, на несколько секунд, после чего отдала его ей. При этом Лебедева О.В. сказала ей, что порча якобы снята, и ей необходимо идти домой, где нужно закончить обряд, дома она должна была положить сверток с деньгами под подушку на кровати и лечь на данную подушку и пролежать на ней один час. Далее они разошлись. Дома она обнаружила, что в нем лежат куски керамической плитки, а ее денежных средств в размере 1 200 000 рублей нет. Она поняла, что ее обманули и по данному факту обратилась в полицию. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен полностью, также возмещен моральный вред, Лебедева О.В. и Ярченко Н.Н. принесли ей извинения, она их простила, на строгой мере наказания не настаивает;

    - показаниями свидетеля (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он работает в УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОСО, закреплен на линии контрольного мошенничества. 22.08.2020 года он находился на рабочем месте, где из ориентировки из ОП №2 УМВД Росси по г. Воронежу узнал о том, что совершено мошенничество в отношении пожилой женщины Потерпевший №1 22.08.2020 года возле здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51. Он выехал на место происшествия и установил, что на фасаде данного здания установлены камеры видеонаблюдения. Далее он обратился в службу безопасности указанного здания, где по его запросу ему была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, на DVD+R диске, в ходе просмотра которой действительно был установлен факт совершения преступления;

    - показаниями свидетеля (ФИО)9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что 20.08.2020, в гости к ней приехала ее знакомая Лебедева О.В. В тот же день, к ней в гости приехала Ярченко Н.Н., которые остались у нее в гостях. Последние часто ездили в г. Воронеж, но что Лебедева О.В, и Ярченко Н.Н. делали в г. Воронеже она не знала. О том, что последние находясь в г. Воронеже совершили преступление, она узнала от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 236-239).

Также вина подсудимых Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.08.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22.08.2020 обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 200 000 рублей (т.1 л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020 и фототаблице к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51 и зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления. В ходе данного осмотра места происшествия был изъят пакет с фрагментами керамической плитки и газетными листами (т.1, л д.10-11;12-13),

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2020, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 была опознана Ярченко Н.Н. (т. 1 л.д. 86-89),

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.08.2020, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 была опознана Лебедева О.В. (т. 1 л.д. 90-93),

- протоколом выемки от 27.08.2020, в ходе которой в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля Ярченко Н.Н. изъяты: полиэтиленовый пакет и деньги в размере 510 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей в количестве 102 штук (т.1 л.д.96-98),

- протоколом выемки от 27.08.2020, в ходе которой в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у подозреваемой Ярченко Н.Н. изъяты: джинсы, джинсовая куртка, футболка, кофта (т.1 л.д.123-126),

- протоколом выемки от 27.08.2020, в ходе которой в каб. 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у подозреваемой Лебедевой О.В. изъято: платье (т.1 л.д.152-155),

- протоколом выемки от 03.09.2020, в ходе которой в каб.310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля (ФИО)8 изъят DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51 (т.1 л.д.247-250),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2020 и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОРП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены: полиэтиленовый пакет и денежные средства в размере 510 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 102 штук (т.2, л д.2-8;9-23), которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.24-27),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2020 и фототаблице к нему, в ходе которого в каб. 310 ОРП № 2 УМВД России по г. Воронежу осмотрены: полиэтиленовый пакет, фрагменты керамической плитки, газетные листы, джинсы, джинсовая куртка, футболка и кофта, платье (т.2, л д.35-39;40-44), которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.45),

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2020, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении ИВС УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Пеше- Стрелецкая, д. 98 А, был просмотрен DVD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, изъятого в ходе выемки 03.09.2020 года у свидетеля (ФИО)8 в помещении кабинета 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В протоколе данного следственного действия отражены сведения, содержащиеся в осмотренной видеозаписи. При проведении данного следственного действия обвиняемая Ярченко Н.Н. опознала себя (т.2 л.д.68-71;72-73), который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.89),

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2020 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого в помещении ИВС УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Пеше- Стрелецкая, д. 98 А, был просмотрен DVD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, изъятого в ходе выемки 03.09.2020 года у свидетеля (ФИО)8 в помещении кабинета 310 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В протоколе данного следственного действия отражены сведения, содержащиеся в осмотренной видеозаписи. При проведении данного следственного действия обвиняемая Лебедева О.В. опознала себя (т.2 л.д.83-86;87-88),

- протоколом очной ставки от 24.09.2020 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой Ярченко Н.Н., согласно которому обвиняемая Ярченко Н.Н. подтвердила ранее данные ею показания в качестве обвиняемой от 24.09.2020, и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердил свои показания, о том, что 22.09.2020 года примерно в 12 часов, Ярченко Н.Н. совместно с Лебедевой О.В. возле здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 200 000 рублей. Обвиняемая Ярчеко Н.Н. в ходе проведения очной ставки полностью подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 74-76),

- протоколом очной ставки от 24.09.2020 между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой Лебедевой О.В., согласно которому обвиняемая Лебедева О.В. подтвердила ранее данные ею показания в качестве обвиняемой от 24.09.2020, и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердил свои показания, о том, что 22.08.2020 года примерно в 12 часов, Ярченко Н.Н. совместно с Лебедевой О.В. возле здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 1 200 000 рублей. Обвиняемая Лебедева О.В. в ходе проведения очной ставки полностью подтвердила показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 91-93),

- распиской от 28.08.2020, согласно которой, потерпевшая Потерпевший №1 получила в счет возмещения материального вреда 690 000 рублей. Претензий материального характера она не имеет (т.2 л.д.33).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых (каждого в отдельности) в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимых Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ - они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В (каждой в отдельности), суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, все обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств их отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей.

Ярченко Н.Н. и Лебедева О.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Ярченко Н.Н суд учитывает, что она не имеет гражданства, места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ; является гражданкой иностранного государства – Республики Украина, с которым у РФ установлен безвизовый режим; по месту жительства характеризуется положительно; не имеет официального места работы и соответственно постоянного легального источника дохода; в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КНП «Психиатрическая больница <адрес>» за психиатрической помощью не обращалась; в ДО КНП «Медицинский центр по профилактике и лечению зависимости <адрес>» на диспансерном учете не состоит; проживает с матерью 1959 года рождения, страдающей заболеванием печени, и двумя детьми, одна из которых несовершеннолетняя, имеет заболевание щитовидной железы.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой Ярченко Н.Н суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, в связи с чем, суд при назначении ей наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая Ярченко Н.Н. свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении мать и несовершеннолетнюю дочь, ее состояние здоровья (находилась под наблюдением невропатолога с диагнозом «последствия перенесенной нейроинфекции (менингококковый менингит в 2003 году» (т. 2 л.д. 122), страдает заболеванием щитовидной железы), а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Лебедевой О.В. суд учитывает, что она не имеет гражданства, места регистрации и постоянного места жительства на территории РФ; является гражданкой иностранного государства – Республики Украина, с которым у РФ установлен безвизовый режим; по месту жительства характеризуется положительно; не имеет официального места работы и соответственно постоянного легального источника дохода; в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КНП «Психиатрическая больница <адрес>» за психиатрической помощью не обращалась; в ДО КНП «Медицинский центр по профилактике и лечению зависимости <адрес>» на диспансерном учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой Лебедевой О.В. суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, в связи с чем, суд при назначении ей наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая Лебедева О.В. свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном, а также ее состояние здоровья (страдает рядом хронических заболеваний, в том числе бронхиальной астмой, ИБС, гипертонической болезнью, сахарным диабетом, заболеваниями почек), а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Поскольку целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В, невозможны без изоляции от общества, но считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Ярченко (ФИО)14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Ярченко Н.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания Ярченко Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Ярченко Н.Н., время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

            Признать Лебедеву (ФИО)15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Лебедевой О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания Лебедевой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Лебедевой О.В., время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (т.2 л.д.24-27), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в размере 510 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 102 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.24-27, 29-33), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

- полиэтиленовый пакет с фрагментами керамической плитки в количестве 7 шт. и газетными листами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Воронежу (т.2 л.д.45), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- джинсы, джинсовая куртка, футболка, кофта, изъятые в ходе выемки у Ярченко Н.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д.45), по вступлении приговора в законную силу – возвратить Ярченко Н.Н. либо ее близким родственникам, при невостребованности - уничтожить;

- платье, изъятое в ходе выемки у Лебедевой О.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т. 2 л.д.45), по вступлении приговора в законную силу – возвратить Лебедевой О.В. либо ее близким родственникам, при невостребованности – уничтожить;

- диск DVD–R, с видеозаписью за 22.08.2020 с фасада здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Машиностроителей, д. 51, хранящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.89), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ярченко Н.Н. и Лебедевой О.В., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Т.И. Будаковская