Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-1369/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2013 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/13 по иску Мурзина В.В., Мурзиной Е.В., Мурзиной Е.И. к администрации с.п. Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества жилого дома с надворными постройками, общей площадью 451,2 кв.м, жилой площадью 89,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на день смерти ФИО1 владел на праве собственности: земельным участком, площадью 1500 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешено использование: для индивидуального строительства, кадастровый номер №, и жилым домом, общей площадью 161,40 кв.м., жилой – 72,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако при принятии в наследство дома, стало известно, что в технических документах при регистрации дома указана общая площадью – 161,4 кв.м., жилая – 72,9 кв.м. После технической инвентаризации дома для принятия наследства, площадь жилого дома с надворными постройками составила 451,2 кв.м., жилая 89,3 кв.м. Нотариус Мухина Т.В. не включила дом в состав наследства, так как имеется существенная разница между площадью дома, указанной в свидетельстве и техническом паспорте.

В судебном заседании представитель истцов Красовская О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Анашин И.В. признал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явилась третье лицо нотариус Мухина Т.В. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии II-EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Мухиной Т.В., в её производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>. Заявления о принятии наследства по закону поданы супругой наследодателя Мурзиной Е.И., дочерью Мурзиной Е.В., сыном Мурзиным В.В.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 №* ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 161,40 кв.м., жилой – 72,90 кв.м.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый адрес: <адрес>, участок 41.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>,4 кв.м., жилая площадь 72,9 кв.м.

После смерти ФИО1 его супруга Мурзина Е.И., дочь Мурзина Е.В. и сын Мурзин В.В. на основании свидетельств о праве на наследство зарегистрировали долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, разрешено использование: для индивидуального строительства, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящее время истцы не имеют возможности оформить право собственности на жилой дом после смерти ФИО1, так как площадь дома увеличилась.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>,2 кв.м., жилая площадь 89.3 кв.м.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ технической инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, по правоустанавливающему документы общая площадь 161,4 кв.м., жилая 72,9 кв.м., по факту на момент обследования общая площадь 451,2 кв.м., жилая 89,3 кв.м. Изменение площади произошло из-за того, что в правоустанавливающем документе в общую площадь не была включена площадь подвала. При технической инвентаризации площади объекта и назначения помещений уточены. Реконструкция объекта не производилась.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель являлся законными владельцем жилого дома, истцы являются его наследниками, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 451,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 89,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░