Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2012 (2-1772/2011;) ~ М-1920/2011 от 21.12.2011

<данные изъяты>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                                                         26 января 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                                    Ногиной О.С.,

с участием представителя истца                                                                                        Бухарова А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волоколамского производственно-технического предприятия районного жилищно-коммунального хозяйства» к Григорьеву С.Е. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

         ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.Е. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» Бухаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик Григорьев С.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, своих объяснений или возражений на иск не представил.

        Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ответчик по делу Григорьев С.Е. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает также Григорьева Е.Н., которая оплачивает за себя квартплату и коммунальные услуги и задолженности перед истцом не имеет. Данная квартира является приватизированной.

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

         Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Григорьев С.Е. обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг не выполняет. Согласно представленной выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам составил <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает исковые требования ОАО «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований. Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Григорьева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества «Волоколамское производственно-технического предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья:                                                                                                                        Т.Ю. Капцова