Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2011 ~ М-1792/2011 от 20.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     « 25 » августа 2011 года                                                                   с. Красный Яр

          Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № к Макарову ФИО4 и Макарову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам и просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Макарова ФИО4 и Макарова ФИО5. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 150292 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 19 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4205 рублей 84 копейки.

            Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № и ответчиком Макаровым ФИО4. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику переданы денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым ФИО5 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель добровольно взял на себя обязательства перед кредитором АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице филиала Красноярского отделения № отвечать за исполнение Макаровым ФИО4 всех ее обязательств по кредитному договору.

Ответчик Макаров ФИО4. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчикам были направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием её погасить. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, истец просит иск удовлетворить.

           В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

                       Ответчик Макаров ФИО5. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал в полном объеме и пояснил, что является поручителем у своего сына, Макарова ФИО4 В настоящее время сын трудоустроен.

           Ответчик Макаров ФИО4. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается ее распиской. На подготовке к судебному разбирательству исковые требования признавала.

            Кроме полного признания исковых требований ответчиком Макаровым ФИО5., они подтверждаются также:

-Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Макаровым ФИО4 на сумму 250 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства;

-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № и Макаровым ФИО5 в обеспечение указанного кредитного договора;

-Заявлением Макарова ФИО4. на выдачу кредита;

-расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ссуды в размере 250 000 рублей;

-Историей операций по кредитному договору №;

-Расчетом задолженности Макарова ФИО4. перед Красноярским отделением № Сбербанка РФ, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у Макарова ФИО4. имеется задолженность 150292 рубля 19 копеек, в том числе :

-146102,27 рублей -просроченный основной долг;

-2478,76 рублей -просроченные проценты;

-1711,16 рублей- неустойка по просроченному основному долгу;

-Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 4205,84 рублей.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, 361, 363 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Макарова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Макарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского отделения № солидарно сумму кредитной задолженности 150292 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 19 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 4205 рублей 84 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в10 дневный срок.

Судья-                                                                     Козлов А.Н.