Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 10.01.2022

Дело: №1-125/2022

Поступило в суд: 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Минтенко И.И.,

потерпевшей                                 И.В.,

подсудимого                                Горелкова Е.Н.,

защитника адвоката                            Морозова А.В.,

представившего удостоверение №543

и ордер №439,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРЕЛКОВА Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелков Е.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2021 года до 12 часов 00 минут 03.09.2021, Горелков Е.Н. находился в дачном доме, расположенном на участке № <адрес> в садовом некоммерческом товариществе «А» Советского района г.Новосибирска, принадлежащем И.В., где проживал вместе со своей сожительницей О.В.

В период пребывания в указанном доме у Горелкова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дровяной отопительно-варочной печи эконом класса «ВАРНА», принадлежащей И.В. При этом, Горелков Е.Н. осознавал, что печь приобретена за счет И.В. и он к приобретению данного имущества никакого отношения не имеет, вследствие чего не имеет права распоряжаться имуществом по своему усмотрению, без разрешения и вопреки ее интересам. Для облегчения совершения преступления Горелков Е.Н. решил использовать неустановленный следствием предмет, чтобы с его помощью вывезти печь из данного дачного дома.

Реализуя в указанное время задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что И.В. и О.В. отсутствуют дома, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, Горелков Е.Н. погрузил и вывез на неустановленном следствием предмете принадлежащую И.В. дровяную отопительно-варочную печь эконом класса «ВАРНА» стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитил её, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. После чего Горелков Е.Н. удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И.В. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый Горелков Е.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Горелкова Е.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.36-40; 95-97), из которых следует, что с апреля 2021 года он стал проживать вместе с О.В. в дачном доме, расположенном на дачном участке № <адрес> в садовом некоммерческом товариществе «А» Советского района г.Новосибирска. Данный дачный дом и имущество, находящееся в нем, принадлежат И.В., которая является бабушкой О.В.

И.В. ему и О.В. разрешила в дачном доме проживать, пользоваться вещами, предметами быта, находящимися в указанном дачном доме, но продавать или распоряжаться ими не позволяла. В апреле 2021 года, точную дату он не помнит, после 20-х чисел, он решил продать отопительную печь, которая находилась в указанном дачном доме, так как нуждался в деньгах на питание. Данная печь находилась в зоне кухни, на первом этаже данного дома. В этой связи в дневное время, но в какое точно, сказать не может, он взял железную тележку, на которую положил похищенную им печь, и отвез ее в пункт приема металла, на какой именно, указать не может, так как не помнит; как не помнит и то, спрашивали ли у него при сдаче печи в пункт приема металла документы, удостоверяющие личность. При этом, разрешения у бабушки О.В. - И.В. он не спрашивал, вырученные денежные средства потратил на продукты питания. Когда вернулась О.В. он признался ей, что сдал данную печь в пункт приема металла и пообещал ей приобрести новую печь, и вернуть ее бабушке О.В.

03.09.2021 И.В. приехала на дачу спросила у него, где находится указанная печь, на что он ответил, что не знает, так как не хотел выдавать своих действий, однако впоследствии он признался, что именно он похитил указанную печь. О.В. в сговоре на хищение указанной печи с ним не была, он ей рассказал о данном факте позже. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании подсудимый Горелков Е.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого Горелкова Е.Н. по предъявленному обвинению, допросив потерпевшую И.В., огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля О.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Горелкова Е.Н. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая О.В. в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.21-23), из которых следует, что у неё в собственности имеется дачный участок № <адрес> в СНТ «А» г. Новосибирска. На данном участке имеется дачный дом, пригодный для проживания в летний период; зимой в нем никто не проживает. В данном доме ранее имелась дровяная отопительно-варочная печь эконом класса «ВАРНА» в металлическом корпусе темно-бордового цвета, которую она приобрела в 2012 году за 7600 рублей. Она установила её на кухне данного дома, однако печь легко было взять и, например, переставить, так как печь стояла на кирпичах. Из особых примет печи - дверь отсека, куда складывались дрова, плохо закрывалась.

При этом, у неё имеется внучка О.В., которой она разрешила с апреля 2021 года пожить на её даче вместе с её сожителем - Горелковым Е.Н., с которым её внучка общается на протяжении трех лет. Ей известно, что Горелков Е.Н. воспитывался в детском доме, постоянной работы не имел, последнее время по большей части она содержала и внучку, и Горелкова Е.Н. Тот подрабатывал, но часто менял работу. Она разрешила им пользоваться всем тем, что есть на её даче, но ничего продавать, увозить, либо как-то распоряжаться её имуществом, с последующим выбыванием из её пользования, она не разрешала.

Она раньше приезжала на дачу в период проживания, но не так давно сломала ногу, и стала реже ездить на нее, ввиду чего даже и не обращала внимания на то, имеется ли печка в доме или нет.

03.09.2021 она приехала на дачу около 12-00 часов, и обнаружила, что данной печки нет в доме. При этом, в доме находились внучка и Горелков Е.Н. Она задала им вопрос, где печь, на что те ответили, что не знают. Однако после того, как она стала разбираться и заявила в полицию, Горелков Е.Н. признался, что именно он продал данную печь еще в апреле 2021 года, точную дату не называл. Сказал, что испытывал материальные трудности, но внучке также ничего об этом не сказал. Куда он ее сдал, ей неизвестно; с учетом износа данную печь оценивает в 6000 рублей.

Таким образом, ей был причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей. При этом, данная печь была как новая, использовалась в летний период, и была полностью в исправном состоянии. В настоящее время ее нельзя купить за ту сумму, в которую она ее приобрела, новая печь стоит около 13 000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как её средний ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, из которых большую часть она тратит на коммунальные платежи и лекарства.

Кроме того, в судебном заседании пояснила, что Горлеков Е.Н. никакую сумму в оплату причиненного материального ущерба ей не предлагал и до настоящего времени ничего не вернул; поддержала исковые требования на указанную сумму.

Оглашенными показаниями свидетеля О.В., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.27-29), из которых следует, что у неё есть знакомый - Горелков Е.Н., с которым она общается на протяжении трех лет. В апреле 2021 года она вместе с Горелковым Е.Н. с разрешения её бабушки - И.В., стала проживать в дачном доме на дачном участке №, расположенном по <адрес> в садовом некоммерческом товариществе «А» <адрес>. 03.09.2021 около 12 часов 00 минут в указанный дачный дом приехала её бабушка, которая обнаружила, что отсутствует отопительная варочная печь «Варна», которую та установила в данном доме еще в 2012 году. Печь стояла на кухне на кирпичах, ее можно было перемещать. И.В. спросила у Горелкова Е.Н., где находится печь, последний сначала не признавался, но впоследствии сказал, что в середине апреля 2021 года он сдал вышеуказанную печь на металл, куда именно, не помнит.

Вырученные денежные средства в сумме 600 рублей он потратил на личные нужды. Она не стала говорить своей бабушке, что Горелков Е.Н. так же признался ей в хищении печи и её сдаче в пункт приема металла в середине апреля 2021 года, так как боялась, что та не разрешит ей и Горелкову Е.Н. дальше проживать в указанном дачном доме.

При этом, Горелков Е.Н. у её бабушки разрешения на продажу данной печи не спрашивал; И.В. разрешала им пользоваться всем имуществом, находящимся в указанном доме, но распоряжаться им права никакого не давала. Она в сговоре с Горелковым Е.Н. на хищение и сдачу в пункт приема металла отопительной варочной печи «Варна», принадлежащей И.В., не была. О хищении указанной печи ей стало известно, когда она в середине апреля 2021 года в вечернее время пришла в дачный дом, где проживала вместе с Горелковым Е.Н., и тот сообщил ей, что продал отопительную печь, принадлежащую её бабушке, а на вырученные денежные средства приобрел продукты питания. Горелков Е.Н. пообещал, что похищенную печь он вернет, когда заработает денежные средства. Она испугалась и не стала об этом говорить своей бабушке; думала, что Горелков Е.Н. выкупит печь.

Также вина подсудимого Горелкова Е.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.09.2021, в котором потерпевшая О.В. указала обстоятельства произошедшего, с приложенными документами на похищенную печь (Т.1 л.д.3-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021, в ходе производства которого осмотрен дачный участок № <адрес> СНТ «А» <адрес>; зафиксирована обстановка (Т.1 л.д.7-11);

- протоколом явки с повинной Горелкова Е.Н. от 03.09.2021, согласно которого он собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, указал, что около двух месяцев назад он увидел печку отопительную «Варна», которая располагалась в дачном доме <адрес> СНТ «А» г.Новосибирска. После чего он решил похитить данную печь, чтобы продать в пункт приема металла. Для этого взял тележку, погрузил печь в тележку и отвез в пункт приема металла, где сдал данную печь на металл. Вырученные деньги потратил на продукты (Т.1 л.д.32). В судебном заседании подсудимый Горелков Е.Н. протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме.

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Горелкова Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Горелкова Е.Н. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Горелкова Е.Н., так и показаниями потерпевшей И.В. и свидетеля О.В. об обстоятельствах хищения из дачного дома <адрес> «А» г.Новосибирска печи эконом класса «ВАРНА»; а кроме того, и письменными материалами уголовного дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом явки с повинной Горелкова Е.Н., согласно которого он собственноручно и подробно изложил обстоятельства хищения им печи, протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2021.

При этом, показания потерпевшей И.В., свидетеля О.В., а также показания самого подсудимого Горелкова Е.Н., суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, у суда не имеется.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Горелкова Е.Н. при совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшей И.В., в период с апреля 2021 до 12-00 часов 03.09.2021 в вышеуказанный период времени, суд считает установленным, что подсудимый при завладении данным имуществом осознавал, что оно является чужим, что он не имел права распоряжаться им, изымал его тайно, против воли собственника, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъяв его в свою пользу.

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размеров причиненного потерпевшей И.В. материального ущерба в сумме 6000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Горелкова Е.Н. в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

...

В то же время, согласно заключения эксперта № от 13.10.2021 (Т.1 л.д.82-84), Горелков Е.Н. страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды II стадии, синдромом зависимости (токсикоманией) вследствие употребления токсикоманических летучих растворителей I стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя I стадии (хроническим алкоголизмом I стадии). Горелков Е.Н. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца; противопоказаний для лечения Горелкова Е.Н. нет.

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого Горелкова Е.Н. в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд находит Горелкова Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает данные о личности Го░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ...; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, ░░.░░.304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░(                     ░.░.░░░░░░