Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2019 (2-5060/2018;) от 14.11.2018

Дело №2-881/19

24RS0028-01-2018-003143-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 апреля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО7, с припаркованным автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, собственником которого является истец. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который управлял автомобилем без законного на то основания, не являясь собственником автомобиля и в отсутствие договора ОСАГО, и допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения, стоимость восстановительных ремонтных работ, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., выполненному ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ», составила 48 730 руб. Приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 48 730 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 500 руб. – расходы по оплате экспертизы, 494 руб. 90 коп. – расходы на отправку телеграммы ФИО7, 484 руб. 30 коп. – расходы на отправку телеграммы ФИО2, а также 1 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, ответчики ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается направленной по месту жительства истца судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, а также в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Вместе с тем, в судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайство о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская