Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4084/2018 ~ М-1327/2018 от 05.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к Васильевой А25 Гриневой А26, Донгак (Саая) А27, Казанцевой А28, Квиткову А29, Кравченко А30, Кравченко А31, Мехтиеву А32, Ноздрину А33, Омарову А34, Ореховой А35 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что ответчики паспортным столом университета были поставлены на регистрационный учет по адресу: Х, Х 1. В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно, по указанному адресу они не проживают, договорные отношения с университетом у них отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, находящемся по адресу: Х.

Представитель истца Рыкованова А36., действующая на основании доверенности от 10 января 2018 года, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края № 07ф-715р от 10 сентября 2002 года, Распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Красноярскому краю № 07-1343р от 31 августа 2004 года, на праве оперативного управления принадлежит истцу.

Как следует из Выписок из домовой книги, карточек прописки, актов о непроживании от 14 февраля 2018 года, от 21 марта 2018 года, в общежитие Х ответчики были вселены и зарегистрированы : Васильева А37 – 2 октября 2001 года, Гринева А38. – 4 апреля 2006 года, Саая А39 – 5 сентября 2006 года, Казанцева А40 – 19 декабря 2001 года, Квитков А41. – 3 апреля 2001 года, Кравченко А42 и Кравченко А43 – 8 ноября 2006 года, Метхиев А44 – 21 июля 2000 года, Ноздрин А45 – 29 мая 2001 года, Омаров А46 – 28 ноября 1995 года, Орехова А47 – 19 февраля 2002 года.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики выехали из спорного жилого помещения в 2007 -2008 годах, однако, с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к Васильевой А48 Гриневой А49 Донгак (Саая) А50., Казанцевой А51 Квиткову А52., Кравченко А53., Кравченко А54 Мехтиеву А55 Ноздрину А56 Омарову А57 Ореховой А58 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресуХ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5454, 54 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Васильеву А59 00.00.0000 года года рождения, Гриневу А60 00.00.0000 года года рождения, Донгак (Саая) А61, 00.00.0000 года года рождения, Казанцеву А62, 00.00.0000 года года рождения, Квиткова А63, 00.00.0000 года рождения, Кравченко А67, 00.00.0000 года года рождения, Кравченко А64, 00.00.0000 года года рождения, Мехтиева А68, 00.00.0000 года года рождения, Ноздрина А65, 00.00.0000 года года рождения, Омарова А69, 00.00.0000 года года рождения, Орехову А66, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х

Настоящее решение является основанием для снятия Васильевой А70, Гриневой А71, Донгак (Саая) А75, Казанцевой А74, Квиткова А73, Кравченко А72, Кравченко А76, Мехтиева А78, Ноздрина А79, Омарову А80, Ореховой А77 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать Васильевой А81, Гриневой А83, Донгак (Саая) А84, Казанцевой А85, Квиткова А82, Кравченко А86, Кравченко А87, Мехтиева А88 Ноздрина А89, Омарову А90, Ореховой А91 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 545, 45 рубля с каждого.

Взыскать Васильевой А92, Гриневой А94, Донгак (Саая) А95, Казанцевой А96, Квиткова А93, Кравченко А97, Кравченко А98, Мехтиева А99 Ноздрина А100, Омарову А101, Ореховой А102 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5454, 54 рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья