Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2021 от 08.09.2021

Дело № 1-913/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-006849-63

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                  22 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Матухнова Артура Сергеевича,

подсудимого (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в официальном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,               <адрес>, не судимого:

получившего копию обвинительного акта 30 августа 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 08 июня 2021 года, вступившего в законную 29 июня 2021 года, Попов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 09 апреля 2021 года в 22 часов 35 минут на 52 км автодороги Р-<адрес>, Попов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Попову А.А. посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления портным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Попов А.А. от сдачи водительского удостоверения уклонился, в связи с чем 01 июля 2021 года течение срока лишения специального права управления транспортными средствами было приостановлено.

15 августа 2021 года примерно в 13 часов 10 минут Попов А.А.,          05 августа 1972 года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ и указанное выше постановление мирового судьи о лишении его управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак (№) регион, где совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак (№) регион, и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от 15 августа 2021 года, произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Коноплянским В.В., с использованием прибора алкотектора «Юпитер» № (№) у Попова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,765 мг/л.

    Подсудимый Попов А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Поповым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Попов А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Попову А.А. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Попову А.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и у врача-психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Попова А.А. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также мамы и сестры, с кем совместно проживает и которым оказывает посильную помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Попову А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Попова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

        Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Попова А.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ПОПОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Избранную Попову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак (№) регион, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, комплект ключей в количестве 2 штук от данного автомобиля – возвратить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                       г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                     Попов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев