Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2010 от 29.10.2010

Дело № 1-245/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 10 декабря 2010 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Коробейников С.А.

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> А.,

подсудимого К.,

защитника Т., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: К., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего: ОАО «<данные изъяты>», оператор, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 1)дата Осинским районным судом <адрес> по ст. 158ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) дата Осинским районным судом <адрес> по ст. 159ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74ч.5 УК РФ, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освободился дата по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

обвинительное заключение вручено дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата года, около 23 часов 40 минут, К., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, приехал на личной автомашине ВАЗ-21053 № в <адрес>, где на огородах осуществил сбор растений мака. После сбора растений мака К. сложил собранные растения мака к себе в автомашину, чтобы перевезти в <адрес> К. был задержан сотрудником милиции.

Согласно заключения эксперта № от дата года, изъятые у К. вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде составила 220 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ», маковая солома в количестве 220 граммов, относится к крупным размерам.

Подсудимый К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого К. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, работает, учится, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление наркотических веществ.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины в полном объеме, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено с применением ст. 68ч.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и целенаправленность действий К., суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Установленные по делу смягчающие вину подсудимого обстоятельства, исключительными признаны быть не могут.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает, наличие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств и поведение К. после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на ТРИ года. В период условного осуждения суд обязывает К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – маковую солому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с его участием. В случае поступления кассационного представления подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления.

Судья: С.А. Коробейников