Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2013 от 15.07.2013

дело № 2- 584/2013

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

гор. Нытва                                                                                                              8 августа 2013 года

       Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Нагорновой Н.Л.,

с участием заявителя Щукиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щукиной В.Г. об отмене постановления судебного пристава- исполнителя,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

В Нытвенский районный суд поступило заявление Щукиной В.Г. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОССП по Нытвенскому району ФИОсудебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Щукина В.Г. в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что не согласна с постановлением, т.к. приставом не был осуществлен перерасчете задолженности в связи с тем, что Щукин В.С. длительное время алименты не платил, иных доводов суду представлено не было. Дополнила, что алименты со Щукина В.С. были взысканы в ДД.ММ.ГГГГ году на основании судебного решения, однако она обратилась в суд для выдачи дубликата исполнительного листа, который был утерян, лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель полагает, что постановление было вынесено законно, т.к. исполнительный лист из УПФ был возвращен в связи с его исполнением и достижением несовершеннолетней определенного возраста, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения.

Заинтересованное лицо Щукин В.С. извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Суд, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Сторонами суду представлены: копии документов из исполнительного производства, ответ на обращение из гос. учреждения, копия исполнительного листа, решение Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-17), исполнительные производства №.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Пунктом 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» далее закона определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что при определении размера задолженности Щукина В.С. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так заявитель Щукина В.Г. обратилась с дубликатом исполнительного листа в ОССП по Нытвенскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, было возбуждено исполнительное производство №, произведен расчет алиментов, что подтверждается постановлением от 29.10. 2012 года, которое не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании сведений УПФ РФ в Нытвенском районе, дубликат исполнительного листа был направлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершеннолетием ребенка, указано, что алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве № имеются сведения из УПФ о том, что по исполнительному листу алименты удержаны и перечислены, задолженности нет. На основании этого приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в вязи с фактическим исполнением, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о наличии задолженности у Щукина В.С. по алиментным обязательствам. Заявителем суду также не представлены доказательства о наличии задолженности по алиментам.

В заявлении Щукиной В.Г. по существу указаны лишь доводы о несогласии с произведенным перерасчетом, однако это не может являться основание для отмены постановления судебного пристава исполнителя, поскольку вопрос о размере алиментов может разрешаться в рамках искового производства.

Срок для обращения в суд заявителем не нарушен.

Иные доводы жалоба не содержит.

В связи с этим Щукиной В.Г. необходимо отказать в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОССП по Нытвенскому району ФИОсудебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ,

                                                                   Р Е Ш И Л :

Отказать Щукиной В.Г. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОССП по Нытвенскому району ФИОсудебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                                                            П.И. Корнев