Решение по делу № 2-5301/2013 ~ М-5218/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-5301/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года                                город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре Кириченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова», третье лицо ФИО1, о признании имущественного права требования на получение в собственность квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени Боголюбова» (дате по тексту – ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова»), третье лицо ФИО1, о признании имущественного права требования на получение в собственность квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял право требования с ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» передачи в собственность № квартиры № №, общей площадью № кв.м., расположенной на № этаже в строящемся в жилом доме блок секция «№» по <адрес>. За уступаемое право истец оплатил № рублей. В свою очередь, у ФИО1 имущественное право на указанную квартиру возникло на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Миш Ко» (далее по тексту – ООО ПКФ «Миш Ко») и ФИО1; а у ООО ПКФ «Миш Ко» возникло право требования на основе договора долевого участия в строительстве жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» и ООО ПКФ «Миш Ко». В настоящее время поменялся подрядчик строительства и ответчик уклоняется от регистрации договора в органах Управления федеральной регистрационной службы. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2 просит признать за ним имущественное право требования на получение в собственность от ГОУ СПО «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» после ввода жилого дома в эксплуатацию, двухкомнатной квартиры № №, суммарной площадью № кв.м., находящейся на № этаже №-тиэтажного многоквартирного жилого дома, блок-секции «№», по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; представил заявление в котором, в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении от нее не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 имущественное право требования на получение в собственность от Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова» после ввода жилого дома в эксплуатацию, № квартиры № № (строительный), площадью № кв.м., находящейся на № этаже №-тиэтажного многоквартирного жилого дома, блок-секции «№», по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья      Н.С. Смородинова