Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2012 ~ М-34/2012 от 27.02.2012

№ 2-32/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Горелова С.М., при секретаре Дзюбенко Т.И., с участием заявителя Воротниковой Н.М., представителя командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (КВ СКРК ВВ МВД РФ) подполковника юстиции Мадатовой Н.Б., представителей командира войсковой части 3726 подполковника юстиции Мадатовой Н.Б., подполковника Крашенинникова А.М., старшего лейтенанта Мишанкова П.Н. и заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению майора медицинской службы запаса Воротниковой Н.М. об оспаривании действий КВ СКРК ВВ МВД РФ и командира войсковой части 3726, связанных с порядком увольнения ее с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

Воротникова Н.М. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что приказом КВ СКРК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № исключена из списков личного состава указанной воинской части. Данные приказы Воротникова Н.М. считает незаконными по следующим основаниям. Приказ об увольнении, т.к. перед увольнением с военной службы с ней командованием не проведена беседа с отражением ее результатов в листе беседы, рапорт об увольнении с военной службы от нее не истребован, при увольнении она не была обеспечена жильем, и об обеспеченности ее жильем не может свидетельствовать предварительный договор социального найма, согласие на увольнение без получения жилья она не давала.

Приказ об исключении из списков личного состава воинской части, поскольку на день этого исключения она находилась на стационарном лечении в военном госпитале, не была обеспечена положенным денежным довольствием, поступившим на ее карточку ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечена вещевым довольствием, вещевой аттестат не выдан, срок действия контракта о прохождении военной службы не истек.

После увольнения с военной службы при назначении пенсии было выявлено, что командованием войсковой части 3726 в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> не представлены документы, подтверждающие ее участие в боевых действиях, в связи с чем ей не выплачивается надбавка к пенсии, положенная ветеранам боевых действий.

В связи с изложенным Воротникова Н.М. просила указанные приказы отменить, восстановить ее на военной службе до обеспечения жилым помещением по установленным нормам, положенными выплатами и вещевым имуществом, восстановить ее в списках личного состава воинской части, обеспечить положенным денежным довольствием, вещевым имуществом, внести необходимые изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии для получения пенсионной надбавки, положенной ветеранам боевых действии, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Воротникова Н.М. изложенные в указанном заявлении требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а также дополнительно просила взыскать с командира войсковой части 3726 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного ей тем, что она понесла материальный ущерб, т.к. ее исключили из списков личного состава воинской части без окончательного расчета и раньше истечения срока контракта, чем она была лишена денежных выплат. С учетом того, что по запросу суда из войсковой части № получены копии приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о ее фактическом участии в боевых действиях на территории <адрес>, то для восстановления ее права на получение пенсионной надбавки, как ветерану боевых действий, заявитель просила обязать командира войсковой части 3726 внести изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии, включив в него указание на названные приказы командира войсковой части №. Сам расчет выслуги лет она не оспаривает.

При этом Воротникова Н.М. пояснила, что до увольнения с военной службы командованием с ней проводилась беседа. Лист беседы, копия которого представлена в судебное заседание, она подписала, однако в ходе беседы она говорила, что с ней должен быть заключен именно договор социального найма. Предоставленная ей квартира в <адрес>, которую она получила на себя и сына ФИО1, ее полностью устраивает. Каких-либо препятствий для вселения в эту квартиру не имеется. Дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает отдельно. В ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в войсковой части № она подавала рапорт для получения денежной компенсации взамен положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества. В кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № на получение данной денежной компенсации она действительно расписалась, но деньги не получала.

Также заявитель просила восстановить пропущенный срок на обжалование приказа об увольнении с военной службы, о котором ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, а потом продолжала лечиться самостоятельно в домашних условиях.

Представители командования требования заявителя не признали и просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что беседа перед увольнением с ней проводилась, что видно из копии листа беседы, рапорт на увольнение по данному основанию не требуется, жильем она обеспечена, на момент увольнения нуждающейся в постоянном жилье признана не была, все расчеты были произведены вовремя, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в УФК сдано поручение для перечисления денег, вещевым довольствием была обеспечена, а на момент исключения из списков личного состава воинской части за ней даже имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, т.к. ранее она получила денежную компенсацию, вещевой аттестат при увольнении не выдается, продление контракта сверх предельного возраста обусловлено тем, что не могла быть уволена до получения жилья. Сведения о приказах командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии заявителя в боевых действиях в расчет выслуги лет для назначения пенсии не были включены, т.к. на запросы командира войсковой части 3726 командир войсковой части №, где находится архив расформированной войсковой части №, не представил копии указанных приказов по установленной форме, и данные сведения будут внесены в названный расчет, который будет направлен в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> для получения Воротниковой Н.М. доплаты к пенсии как ветерану боевых действий.

Военный прокурор в своем заключении сказал, что заявление подлежит частичному удовлетворению, и просил суд обязать командира войсковой части 3726 включить в расчет выслуги лет для назначения пенсии указание на приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии заявителя в боевых действиях, а также изменить дату исключения из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля и заключение военного прокурора, суд приходит к выводу, что заявление Воротниковой Н.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № Воротникова Н.М. соответственно зачислена в списки личного состава указанной воинской части и приняла дела и должность <данные изъяты>.

Из копии контракта усматривается, что между КВ СКРК ВВ МВД РФ и Воротниковой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, заключен контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом КВ СКРК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившим в войсковую часть 3726 согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, Воротникова Н.М. уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Из подписи Воротниковой Н.М. на телеграмме № видно, что об издании данного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Копией выписного эпикриза военного госпиталя - войсковой части 3726 № подтверждается, что Воротникова Н.М. находилась на обследовании и лечении в военном госпитале с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из комиссионного акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Воротникова Н.М. в тот же день сдала дела и должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № Воротникова Н.М. исключена из списков личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что о приказе об увольнении с военной службы Воротникова Н.М. узнала ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, а в суд с заявлением обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что срок на обжалование указанного приказа пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, а ее требование об отмене данного приказа – рассмотрению по существу.

Из копии рапорта Воротниковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой част 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что она просила о постановке на учет лиц, нуждающихся в жилье, с составом семьи 3 человека (сама, дочь - ФИО2 и сын - ФИО1) и была поставлена на этот учет с даты написания рапорта с данным составом семьи.

Из рапорта Воротниковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при предоставлении жилья она просила не учитывать ее дочь ФИО2, т.к. она с ней не проживает.

Копией рапорта Воротниковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3726 от того же числа № подтверждается, что заявитель выразила желание на получение жилья в <адрес>.

Согласно копии рапорта Воротниковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ и справке войсковой части 3726 заявитель просила о выплате денежной компенсации за поднаем жилья и получала эту денежную компенсацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из светокопии предварительного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что командованием с Воротниковой Н.М. заключен данный договор для обеспечения жильем по адресу: <адрес> на состав семьи два человека (сама и сын - ФИО1.).

В соответствии с копией акта приема-передачи и технического состояния жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Воротникова Н.М. приняла указанную квартиру по предварительному договору социального найма.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с получением жилья в <адрес> Воротникова Н.М. исключена из списков очередников для получения постоянного жилья и включена в список лиц, нуждающихся в получении служебного жилья по месту прохождения военной службы.

Из копии рапорта Воротниковой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявитель просила командование военного госпиталя об исключении ее из списков очередников для получения постоянного жилья в связи с выделением жилья в <адрес> и оставлением в списке лиц, нуждающихся в получении служебного жилья.

Копией свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ за войсковой частью <данные изъяты> зарегистрировано право оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с данным свидетельством, а также копиями технического паспорта и кадастрового паспорта на указанную квартиру общая площадь этой однокомнатной квартиры составляет <данные изъяты>

Из копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Воротникова Н.М. заключила договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Копией листа беседы подтверждается, что перед увольнением с военной службы командованием войсковой части 3726 с Воротниковой Н.М. проведена беседа, и она была согласна с увольнением и каких-либо просьб не высказывала. Данный лист беседы был подписан Воротниковой Н.М.

В соответствии с отметками на четырех заявках на кассовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и № данные заявки ДД.ММ.ГГГГ приняты на учет в отделение по <адрес> УФК по <адрес> для производства с Воротниковой Н.М. окончательного расчета по денежному довольствию.

Выпиской из лицевого счета по вкладу подтверждается, что указанные денежные выплаты поступили на банковский счет Воротниковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ

В копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на получение денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, рассчитанной на основании справки войсковой части № №, имеется подпись Воротниковой Н.М. в получении данной денежной компенсации в указанной сумме.

Из копии справки войсковой части № № усматривается, что Воротниковой Н.М. положена к выплате денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и основанием для выплаты был рапорт.

Согласно справке - расчету начальника вещевой службы войсковой части 3726 и справке войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вещевому имуществу, числящемуся за Воротниковой Н.М., в связи с получением ей в войсковой части № денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Из арматурных карточек № и № видно, что за Воротниковой Н.М. учтены предметы вещевого имущества, положенные к выдаче с учетом срока их носки до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за это вещевое имущество заявитель получила денежную компенсацию.

В соответствии с копиями выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Воротникова Н.М. фактически принимала участие в боевых действиях соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> и других населенных пунктах).

Из копии расчета выслуги лет Воротниковой Н.М. для назначения пенсии видно, что в соответствующих графах, где приведена льготная выслуга лет, отсутствует указание на названные приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а льготное исчисление выслуги лет (один за три) учтено в эти периоды на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за выполнение задач по ликвидации последствий <данные изъяты>.

Согласно этому же расчету на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет Воротниковой Н.М. составляет <данные изъяты>, в а льготном исчислении – <данные изъяты>.

Светокопией исчисления пенсии, составленному Центром пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес>, подтверждается, что Воротниковой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ начислена пенсия за выслугу лет, и в ее состав не включено повышение данной пенсии, положенное ветеранам боевых действий на основании п.п. «г» ст. 45 Закона Российской Федерации от 2 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Свидетель ФИО3 пояснил, что проходит военную службу в войсковой части 3726 в должности <данные изъяты>. Беседа по вопросу предстоящего увольнения с военной службы проводилась с Воротниковой Н.М. до издания приказа об увольнении с военной службы, результаты были отражены в листе беседы. Приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии заявителя в боевых действиях по установленному образцу на запросы командира войсковой части 3726 командир войсковой части №, где находится архив расформированной войсковой части №, не представил, и данные сведения будут внесены в названный расчет, который будет направлен в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по <адрес> для получения Воротниковой Н.М. доплаты к пенсии как ветерану боевых действий.

Согласно абз. 2 ч. 1. ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 15 того же Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 15 того же Федерального закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Частью 1 ст. 15.1 того же Закона установлено, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

В ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее - Положение), закреплены положения, регламентирующие порядок увольнения с военной службы. Так, п. 2 предусмотрено, что увольнение военнослужащих с военной службы производится по одному из оснований, предусмотренных ст. 51 Федерального закона, в соответствии с настоящей статьей. При этом военнослужащие увольняются по истечении срока военной службы или досрочно.

В соответствии с п. 12 увольнение военнослужащего с военной службы по основаниям, когда его согласие на увольнение не предусматривается, производится командованием без рапорта военнослужащего.

Согласно п. 16 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В силу п. 24 военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 ст. 38 Федерального закона и настоящим Положением.

Согласно п.п. «а» п.1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В соответствии с п. 11 ст. 38 того же Закона военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, в том числе, когда военнослужащий находится на стационарном лечении.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 49 данного Закона для военнослужащих женского пола предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается 45 лет. С военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы, но не свыше достижения ими возраста 65 лет.

Пунктом 8 Инструкции «Об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», являющейся приложением к приказу МВД России от 27 мая 2005 г. № 418 предусмотрено, что кадровым подразделением по последнему месту военной службы военнослужащего проверяются данные о прохождении военной службы, уточняются и подтверждаются периоды военной службы, подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии.

В соответствии с п.п. 11, 12 и 21 Правил «владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Разрешая требование Воротниковой Н.М. об отмене приказа КВ СКРК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ее с военной службы, суд исходит из следующего.

Из приведенных выше норм Положения следует, что при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней – написание рапорта об увольнении не является обязательным условием для увольнения по такому основанию.

Утверждение заявителя о том, что перед увольнением с военной службы с ней командованием не проводилась беседа, опровергается материалами дела, в том числе копией листа беседы, показаниями свидетеля и самой Воротниковой Н.М. В этом же листе беседы указано, что Воротникова Н.М. была согласна с увольнением с военной службы, о чем поставила подпись.

Также при решении указанного вопроса заслуживает внимание то обстоятельство, что на момент увольнения Воротникова Н.М. не была признана нуждающейся в получении жилья для постоянного проживания. Кроме того, распределенная ей квартира в <адрес> была предоставлена ей по договору социального найма, соответствует установленным нормам предоставления и полностью ее устраивает, т.е. в отмене приказа об увольнении с военной службы до предоставления жилья по установленным нормам необходимость отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания приказа КВ СКРК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Воротниковой Н.М. с военной службы незаконным и его отмене не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.

Что касается требования Воротниковой Н.М. об отмене приказа командира войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ее из списков личного состава указанной воинской части, то суд исходит из следующего.

Действующим законодательством установлена обязанность обеспечить военнослужащего на день исключения из списков личного состава воинской части положенным денежным довольствием. При этом в законодательстве не предусмотрено, что при увольнении с военной службы военнослужащему выдается вещевой аттестат.

По мнению суда, у командования войсковой части 3726 отсутствует задолженность перед Воротниковой Н.М. по вещевому довольствию, поскольку по ее же рапорту в ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № ей была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования, в том числе которые должны были быть ей выданы позднее, даже после ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд критически относится к утверждению Воротниковой Н.М., что данную компенсацию она не получала, поскольку в представленной копии кассового ордера имеется ее подпись в получении данных денежных средств.

Воротникова Н.М. предельного возраста пребывания на военной службе достигла в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежала увольнению с военной службы по данному основанию. Заключение контракта сверх предельного возраста было обусловлено тем, что она не могла быть уволена без ее согласия до получения жилья.

Согласно приведенным выше нормам Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. В связи с этим при установленных по делу обстоятельствах командование войсковой части 3726, по мнению суда, не имело оснований задерживать исключение заявителя из списков личного состава воинской части после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения месячного срока со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа о ее увольнении, поскольку заключение контракта сверх предельного возраста пребывания на военной службы было обусловлено необходимостью соблюдения права заявителя на обеспечение жильем.

Из представленных материалов следует, что последним днем военной службы Воротниковой Н.М. было ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тем, что по данную дату она обеспечена денежным довольствием и с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию.

Однако ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в военном госпитале в связи с чем не могла быть в этот день исключена из списков личного состава воинской части. Кроме того, положенные денежные средства фактически она получила ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что окончательный расчет был произведен именно ДД.ММ.ГГГГ

Такие действия командования войсковой части 3726 противоречат действующему законодательству. Вместе с тем, разрешая требование о восстановлении в списках личного состава воинской части, суд полагает, что для восстановления прав Воротниковой Н.М. достаточно лишь обязать командира войсковой части 3726 изменить дату исключения Воротниковой Н.М. из списков личного состава войсковой части 3726 на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день, когда с ней был произведен окончательный расчет, обеспечив положенными видами довольствия по указанную дату.

Заявитель указала, что моральный вред причинен ей командиром войсковой части 3726 недополучением денежных средств. Поскольку в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав, доказательств причинения морального вреда заявителем не представлено, не содержится и в материалах дела, то суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией. Учитывая, что требования заявителя удовлетворены частично, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с войсковой части 3726 в пользу заявителя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку удовлетворенные требования касаются только действий должностных указанной воинской части, и отказывает в удовлетворении остальной части этого требования на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Воротниковой Н.М. удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части 3726 внести изменение в расчет выслуги лет для назначения Воротниковой Н.М. пенсии, включив в него указание на приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о фактическом участии заявителя в боевых действиях и контртеррористической операции.

Обязать командира войсковой части 3726 изменить дату исключения Воротниковой Н.М. из списков личного состава войсковой части 3726 на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив положенными видами довольствия по указанную дату.

Взыскать с войсковой части 3726 в пользу Воротниковой Н.М. судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований об отмене приказа КВ СКРК ВВ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнении Воротниковой Н.М. с военной службы и восстановлении ее на военной службе, а также об отмене приказа командира войсковой части 3726 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении заявителя из списков личного состава указанной воинской части и восстановлении ее в указанных списках после ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании денежной компенсации морального вреда, а также в возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать, и эти расходы в данной части отнести на счет Воротниковой Н.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.М. Горелов