Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2019 ~ М-173/2019 от 28.02.2019

дело № 2-414/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000225-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                                                  г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием представителя истца Бортновского С.М. - Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бортновского Сергея Михайловича к Барсамян Ирине Георгиевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бортновский С.М. обратился в суд с иском к Барсамян И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.07.2015 ответчик Барсамян Ирина Георгиевна взяла у истца в долг 80000 рублей и обязалась вернуть его до 01.03.2016. Несмотря на его неоднократные обращения Барсамян И.Г. не желает вернуть сумму долга. Исходя из п. 3.2 договора в случаях нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. Исходя из принципа разумности и справедливости, сумму пени истец снижает до 80000 рублей. Кроме того, истец понес судебные издержки в сумме 15000 рублей за услуги адвоката по составлению иска и представительство в суде первой инстанции, в сумме 4400 рублей за уплату государственной пошлины, а также 1500 рублей за оформление доверенности. Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 80000 рублей, пени в размере 80000 рублей, 15000 рублей за услуги адвоката - составление иска и представительство в суде первой инстанции; уплаченную государственную пошлину в сумме 4400 рублей, 1500 рублей за оформление доверенности.

Истец Бортновский С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бахарева Т.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требования настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Барсамян И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Барсамян И.Г. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> В исковом заявлении адрес Барсамян И.Г. указан: <адрес> Судом приняты меры по извещению Барсамян И.Г. по указанным адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что 01.07.2015 Барсамян И.Г. взяла в долг у Бортновского С.М. денежные средства в размере 80000 рублей и обязалась возвратить денежные средства в срок до 01.03.2016. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях Бортновский С.М. представил суду договор денежного займа с неустойкой, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 01.07.2015, подписанный ответчиком Барсамян И.Г.

В подтверждение получения денежных средств Барсамян И.Г. от Бортновского С.М. истцом суду представлена расписка, подписанная Барсамян И.Г. 01.07.2015.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 01.07.2015 не исполнила, денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки не возвратила. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в подтверждение исполнения денежных обязательств ответчик не представила.

В связи с указанным, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания в пользу истца задолженности по договору займа от 01.07.2015 в размере 80000 рублей подлежит удовлетворению.

Из договора займа следует, что Барсамян И.Г. обязалась в случае нарушения срока возврата займа уплатить пеню в размере 1 % от всей суммы займа за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа (п. 3.2 договора). Поскольку ответчик Барсамян И.Г. обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не выполнила, суд приходит к выводу, что у Барсамян И.Г. возникла обязанность выплатить Бортновскому С.М. пени.

Согласно представленному истцом расчету период просрочки возврата суммы займа на дату подачи искового заявления составил 1022 дня. Проценты по займу составляют 800 рублей в день (80000 руб. х 1%). С учетом этого неустойка по займу составит 817600 рублей (80000 руб. х 1% х 1022 дня). Суд признает данный расчет соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Бортновский С.М. заявил исковые требования о взыскании пени с ответчика в размере, не превышающем суммы займа, а именно 80000 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит сумма долга в размере 80000 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 80000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета).

Таким образом, с Барсамян И.Г. подлежат взысканию понесенные Бортновским С.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, подтвержденные квитанцией от 27.02.2019.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Бортновский С.М. просит взыскать в его пользу за услуги представителя по составлению искового заявления и представительство в суде денежную сумму в размере 15000 рублей. По мнению суда, данная сумма, исходя из стоимости аналогичный услуг, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг и продолжительности рассмотрения дела является разумной, а потому подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика 1500 рублей, уплаченных нотариусу за составление доверенности представителю, суд приходит к следующему выводу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая содержание представленной в дело от 26.02.2019 № доверенности, которой Бортновский С.М. уполномочил Бахареву Т.Д. на представление своих интересов (общие полномочия без указания конкретного дела), суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате расходов за оформление доверенности в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Бортновского Сергея Михайловича о взыскании с Барсамян Ирины Георгиевны долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Барсамян Ирины Георгиевны в пользу Бортновского Сергея Михайловича по договору займа от 01.07.2015 сумму основного долга в размере 80 000 рублей и пени в сумме 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 179 400 (сто семьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 1500 рублей, уплаченных нотариусу за составление доверенности, - отказать.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий                                                             А.В. Аббазова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года