Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2012 от 01.10.2012

Приговор вступил в законную силу 13.11.2012г.

№ 1-143/2012 г.

                                                             П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Шоховой Н.Ю.,

с участием прокурора Сварцева А.А.,

адвокатов Неустроева А.И., представившего удостоверение № и ордер № 091401, Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 065752,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1).ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по ч.1 ст.116, ст.119 УК Российской Федерации к 1г.6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 3 г. лишения свободы, ст.70 УК Российской Федерации окончательное наказание 3 г. 6 мес. лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

Коркодинова В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, юридически ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Д.А. и Коркодинов В.Г. совершили грабеж, т.е. открытое хищение имущества ИП ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 находившиеся в состоянии алкогольного опьяненияПарфенов Д.А. и Коркодинов В.Г., вступив в предварительный сговор о грабеже чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, пришли в помещение магазина. Действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, Парфенов Д.А. проследовал за прилавок и, угрожая продавцу ФИО7 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, пресек возможное сопротивление потерпевшей, воспринимавшей в данной ситуации угрозу реально, и открыто похитил из кассы магазина деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Коркодинов В.Г. в это время также прошел за прилавок и открыто похитил со стеллажа <данные изъяты> руб. Завладев принадлежащим ИП ФИО9 имуществом и причинив ему ущерб на сумму <данные изъяты> руб., соучастники с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемыеПарфенов Д.А. и Коркодинов В.Г. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Парфенов Д.А. и Коркодинов В.Г. указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым Парфенову Д.А. и Коркодинову В.Г. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Неустроев А.И. и Бобкова Г.С. поддержали заявленное ходатайство, потерпевшие ФИО9 и ФИО7, которым судом разъяснены положения закона об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, выразили согласие с ходатайством подсудимых в устном заявлении суду, гособвинитель Сварцев А.А. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Парфенова Д.А. и Коркодинова В.Г. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Парфенова Д.А. и Коркодинова В.Г. и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова Д.А. как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коркодинова В.Г.как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного Парфеновым Д.А. и Коркодиновым В.Г. преступления, которое относится к категории тяжких, совершено на почве злоупотребления спиртным.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Парфенов Д.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, имеет две непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности по месту жительства в <адрес> за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не работает.

Поскольку подсудимый Парфенов Д.А. был ранее осужден во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, и вновь совершил тяжкое преступление, в силу требований п.«б» ч.2 ст. 18 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива. Данный рецидив в силу требований ст. 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание подсудимого Парфенова Д.А. обстоятельством.

Смягчающими наказание подсудимого Парфенова Д.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, наличие заболевания, явку с повинной. Однако, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый Коркодинов В.Г. характеризуется следующим образом: ранее не судим, однако трижды привлекался к уголовной ответственности, в том числе за корыстное преступление, был осужден к наказаниям, не связанным с лишением свободы, что позволяет суду сделать вывод о его склонности к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает.

Смягчающими наказание подсудимого Коркодинова В.Г. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание подсудимого Коркодинова В.Г. обстоятельств не установлено.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым Парфенову Д.А. и Коркодинову В.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Парфенову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Коркодинову В.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Заявленные по делу процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Неустроева А.И. и Бобковой Г.С. по постановлениям следователя взысканию с осужденных не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Парфенову Д.А. оставить заключение под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Коркодинова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Коркодинову В.Г. оставить заключение под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> руб. передать потерпевшему ФИО9

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденными - с момента вручения копии приговора.

Судья                          Костенко С.А.