Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2015 ~ М-5315/2015 от 07.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6199/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту с кредитным лимитом задолженности. 21000 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее ежемесячного минимального взноса, не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 80718 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту с кредитным лимитом 21000 рублей (п. 3.1, 5.1 Условий комплексного банковского обслуживания).

Данные обязательства банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался погашать кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 4.4, 5.6, 7.2.1) и Тарифами по кредитным картам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 5.9, 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, направленной банком клиенту.

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального взноса, не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей (п. 5.11 Условий, Тарифный план ТП 7.3 RUR).

Согласно п. 5.6 тех же Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Из Правил применения тарифов следует, что при условии оплаты полной суммы задолженности, указанной в счете-выписке, до даты оплаты минимального платежа процентная ставка на кредит составляет 0% по операциям покупок. Беспроцентный период не действует, если в дату формирования счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата минимального платежа. В этом случае до даты формирования счета-выписки по операциям, отраженным в этом счете-выписке, действует процентная ставка 32,9% годовых для операций покупок, 39,9% годовых – для прочих операций. С даты, следующей за датой формирования счета-выписки, действует процентная ставка 0,2 % в день.

Кроме того, в силу п. 5.11 Условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Тарифным планом ТП 7.13 RUR предусмотрена плата за пропуск минимального платежа установлена в размере: впервые – 590 рублей; 2-й раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; 3-й и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 9.1, 5.12 выше названных Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан уплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по договору и не оспаривается заемщиком, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного минимального платежа, в связи с чем в его адрес банком выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности в сумме 81168 рублей 11 копеек. Данный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом, который сообразуется с условиями договора и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 80718 рублей 11 копеек, в том числе:

- 58365 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу;

- 18 404 рубля 66 копеек – просроченные проценты;

- 3 974 рубля 83 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 621рубль 54 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 80 718 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова