Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области Нуризянова Р.В., старшего помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г.

подсудимых:

Агафонова В.В., его защитника - адвоката Котельникова А.В.,

Русяева П.П., его защитника – адвоката Александровой О.В.,

Русяева В.П., его защитника Разживина С.В.,

Сопочкина А.В., его защитника Мамышева З.К.,

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/19 в отношении:

Агафонова Вячеслава Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Русяева Вениамина Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Русяева Павла Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сопочкина Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.В., Русяев П.П. и Русяев В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Агафонов Вячеслав Викторович, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Русяевым П.П. и Русяевым В.П., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего. Во исполнение своего преступного умысла, Агафонов В.В., Русяев В.П. и Русяев П.П., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, около которого находилась автомашина марки «ВАЗ-111130» регистрационный №, принадлежащая Потерпевший №1 Продолжая преступные намерения группы, Агафонов В.В., Русяев В.П. и Русяев П.П., распределили между собой роли, согласно которым Агафонов В.В. остался стоять около дороги на пересечении улиц Промысловой и Комсомольской, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Русяева В.П. и Русяева П.П. Реализуя свой преступный умысел, Русяев В.П. и Русяев П.П. подошли к указанной выше автомашине, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Русяев П.П. открыл не закрытую на запорные устройства левую переднюю дверь указанной автомашины и потянул за рычаг, предназначенный для открытия капота, после чего Русяев В.П. открыл капот указанной автомашины, отсоединил клеммы от аккумулятора, и таким образом, Агафонов В.В., Русяев В.П. и Русяев П.П. в группе лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, похитили аккумулятор марки «Типа 6СТ-60 Аком», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей. С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Агафонов В.В., Русяев П.П. и Русяев В.П. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Агафонов В.В., Русяев П.П., Русяев В.П. и Сопочкин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Агафонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Сопочкиным А.В., Русяевым П.П. и Русяевым В.П., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего. Во исполнение своего преступного умысла, Агафонов В.В., Русяев В.П., Русяев П.П. и Сопочкин А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому №, расположенному по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, около которого находилась автомашина марки «ВАЗ-111130» регистрационный №, принадлежащая Потерпевший №1 Продолжая свои преступные намерения Агафонов В.В., Русяев В.П., Русяев П.П. и Сопочкин А.В., распределили между собой роли, согласно которым Агафонов В.В. и Русяев В.П. остались стоять в проулке, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Сопочкина А.В. и Русяева П.П. Реализуя свои преступные намерения Сопочкин А.В. и Русяев П.П. подошли к указанной выше автомашине, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Сопочкин А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, открыл не закрытую на запорные устройства левую переднюю дверь указанной автомашины, после чего, действуя совместно и согласованно, Сопочкин А.В. и Русяев В.П. руками отсоединили провода питания, и таким образом, тайно из корыстных побуждений, похитили автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью 4800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Агафонов В.В., Русяев П.П., Русяев В.П. и Сопочкин А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Агафонов В.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, Агафонов В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью, исполняя свои преступные намерения, Агафонов В.В. подошел к территории филиала «<данные изъяты> ДЭУ», расположенной по адресу: <адрес> вышеуказанного населенного пункта, и через имеющийся под забором проем, незаконно проник на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем, где обнаружил лежащие на земле металлические трубы, предназначенные для установки дорожных знаков. Реализуя свой преступный умысел, Агафонов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, через вышеуказанный проем, похитил пять металлических труб диаметром 76 мм и длиной 3,2 метра каждая, стоимостью 244 рубля 14 копеек за 1 м.п., на общую сумму 3906 рублей 24 копейки. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ДЭУ» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Агафонов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Агафонов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал следующее: по эпизоду №. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в компании с Русяевым Вениамином и его родным братом Русяевым Павлом в гостях к ФИО20, где распивали спиртное. Когда они возвращались домой по <адрес>, увидали автомашину Ока в проулке, решили совершить хищение с автомашины аккумулятор для автомашины Русяева Вениамина. Вениамин и Павел подошли к автомашине, а он находился в стороне возле остановки, наблюдал за обстановкой, что бы в случае обнаружения предупредить их. Затем Русяев В. и Русяев П. подошли к нему при них был аккумулятор и они пошли домой. Возле дома Павел и Вениамин устанавливали похищенный аккумулятор на автомашину Вениамина, кто что конкретно делал не знает, так как зашел домой.

Затем они после совершения хищения употребили спиртное с ними находился еще и Сопочкин, они решили совершить хищение с той же автомашины автомагнитолы. Они вчетвером направились к автомашине Ока, он так же наблюдал со стороны как точно происходило хищение автомагнитолы он не помнит так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения., но признает свое участие в совершении хищения автомагнитолы.

Полагает, что при первом хищении аккумулятора, так и при хищении автомагнитолы состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления.

По факту хищения труб пояснил, что он находился дома по соседству с территорий ДЭУ, на решил похитить трубы, осмотрел территорию ДЭУ под забороним, увидал трубы, пролез под забором, перетащил 5 труб, распилил их болгаркой и вместе с Русяевым Павлом отнес их в пункт приема металла.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Агафонова, В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 48-51 и обвиняемого т. 2 л.д. 168- 170, из которых следует, что вину в совершении преступления признает полностью, об обстоятельствах совершения преступления показал следующее) из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он вечером находился у своего знакомого, имя которого он называть не хочет, который проживает <адрес> точного адреса он не знает. Вместе с ним были братья Русяевы Павел и Вениамин. Они сидели и распивали спиртное – водку, две бутылки емкостью 0,5 литра. После того как они распили спиртное, им захотелось еще выпить, но денег ни у кого не было. После чего братья Русяевы предложили сходить в центр села <адрес> для того, чтобы найти спиртное или занять у кого-нибудь денег, он согласился. После чего они оделись и вышли на улицу, времени было около 21.30 часов, точного времени он не помнит, но было темно. Они пошли в сторону центра и шли по <адрес> чего они свернули в проулок на <адрес> для того, чтобы сократить путь до центра <адрес>. Когда они свернули в проулок, света в котором не было, только был свет на соседнем доме, они медленно шли по проулку. Около забора одного из домов стояло несколько автомашин, а именно: автомашина «Ока», светлого цвета, точного цвета он назвать не может, так как было темно, и автомашина внедорожник черного цвета, точно он не помнит. Дойдя практически до конца переулка, они остановились, он уже не помнит, почему они остановились, но кто-то из братьев сказал, что хочет проверить автомашину «Ока», он не понял для чего это было сказано. Они развернулись и пошли в сторону автомашины «Ока». После этого братья Русяевы остановились около машины «Ока». Он понимал, для чего они остановились около машины, а именно: что они хотят что-то похитить. Он понимал, что они совершают преступление, за которое наступает уголовная ответственность. После чего, распределив между собой роли, он отошел от машины в сторону и стал следить за обстановкой, чтобы их никто не заметил, т.е. как они совершают кражу. В это время Вениамин и Павел подошли к автомашине и стали ходить вокруг нее. Затем Вениамин открыл дверку автомашины с водительской стороны, а после и капот автомашины. Затем они вдвоем оказались под капотом автомашины. Через некоторое время он увидел, как Вениамин уходит от автомашины и в руках у него был аккумулятор, вслед за ним шел Павел, увидев это он побежал за ними. С данным аккумулятором они пошли к нему домой, где Павел и Вениамин остались около своей машины, а он зашел домой. Дома в этот момент находился Сопочкин Алексей, который сидел дома и один распивал спиртное. Он сел за стол и выпил одну рюмку, в этот момент Сопочкин вышел на улицу курить. Выпив, он вышел на улицу вслед за ним. В этот момент он услышал, как Русяевы предлагают Сопочкину совершить кражу, на что тот согласился. Он решил пойти вместе сними. Затем они вчетвером, а именно он, Сопочкин, братья Русяевы Павел и Вениамин пошли на <адрес>, где братья Русяевы остановились в проулке и указав Сопочкину на машину «Ока», светлого цвета, точно он не помнит, так как на улице было темно, с которой они ранее совершили кражу аккумулятора, сказали, что в салоне автомашины находится автомагнитола. Затем распределив между собой роли, он и Русяев Вениамин остались стоять и следить за обстановкой, смотреть, чтобы никто не шел, и не увидели их, т.е. как они совершают кражу. В это время Сопочкин и Русяев Павел подошли к машине «Ока», обошли ее. Сопочкин подошел к водительской двери, открыл ее и залез в салон автомашины открыв дверь пассажирскую. Павел также залез в салон автомашины. Через некоторое время они вылезли из машины и пошли в их сторону. В руках у Павла была автомагнитола, черного цвета, марку он не помнит. Больше у них каких-либо предметов не было. Он не знает, видел ли кто-то как они совершают кражу. Они все вместе с похищенным пошли в центр <адрес>, где стали предлагать прохожим купить у них автомагнитолу, но так магнитолу и не продали. После чего они пошли обратно к нему домой, где Русяев Павел бросил похищенную ими автомагнитолу в свою автомашину, зашел в дом, и они легли спать. Больше из машины он ничего не похищал. Вину в совершении им преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, в 05.00 часов, находясь около своего дома по <адрес>, незаконно, через проем под забором, проник на территорию филиала «Красноярское ДЭУ», откуда тайно похитил пять металлических труб, которые впоследствии сдал на пункт приема металла, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. В содеянном полностью раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Агафонов В.В. пояснил, что подтверждает показания, они записаны с его слов в присутствии защитника, отрицает факт оказания на него какого-либо давления.

Из показаний подсудимого Русяева В.П. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ два эпизода по факту хищения аккумулятора и автомагнитолы признает полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Павлом находились с Агафоновым в гостях в <адрес>, там распили спиртное, затем пошли домой к Агафонову по <адрес>, там в проулке увидали автомашину ОКА, так как у него самого имеется автомашина «десятка», то он предложил совершить хищение аккумулятора с данной автомашины. Все согласились. Автомашина была на заперта, он открыл салон автомашины, открыл капот автомашины, сам аккумулятор вытаскивал Павел. Агафонов в это время наблюдал за обстановкой. Затем они направились домой к Агафонову, там находился Сопочкин, с которым продолжили выпивать спиртное, затем они решили похитить с автомашины автомагнитолу и уже вчетвером они пошли к той же автомашине. Он и Агафонов наблюдали за обстановкой, а Павел и Сопочкин сели в автомашину и забрали автомагнитолу. После чего ушли домой. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания Русяева В.П., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого т. 1 л.д. 64-68 и обвиняемого т. 2 л.д. 191-193, из которых следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, относительно событий совершения преступления сообщил следующее: В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он, его брат Русяев Павел и Агафонов Вячеслав, находились в гостях у знакомого – ФИО21, сидели и распивали - водку. После того как у них закончилось спиртное, то они решили пойти домой примерно 21 час. Они свернули в проулок на <адрес>. Около забора одного из домов стояло две автомашины, а именно: автомашина «Ока», светлого цвета, точного цвета он назвать не может, так как было темно, и автомашина ВАЗ-2110, темного цвета. Дойдя практически до конца переулка, они остановились, и он предложил им проверить автомашину «Ока» с целью того, чтобы похитить из нее что-нибудь, а после продать и на полученные деньги купить спиртное. На его предложение Павел и Вячеслав согласились. Он понимал, что за данное преступление наступает уголовная ответственность, так как уже привлекался к уголовной ответственности. После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они втроем подошли к автомашине «Ока» и стали ее осматривать. Затем осмотрев машину, Агафонов отошел в сторону к дороге проезжей части на пересечение улиц <адрес> и стал следить за обстановкой, чтобы никто не пошел и не увидел их, т.е. как они совершают кражу. Павел в это время стоял рядом с ним. Он стал осматривать машину. После чего, подойдя к двери с водительской стороны, которая оказалась не заперта, открыл ее. Затем в салон автомашины залез его брат и просунув руку в салон автомашины, потянул за рычаг и открыл капот автомашины. Он в это время находился уже около капота автомашины и услышав щелчок, что капот открыт, открыл его, руками снял клеммы с аккумулятора и вытащил аккумулятор за ручку. Затем, держа за ручку пошел в сторону <адрес> к дому. В этот момент Павел закрыл быстро капот автомашины и пошел вслед за ним. Так же за ними пошел и Агафонов. После того как они пришли домой, то Агафонов зашел домой, а они с братом остались около принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2110, синего цвета. Он открыл капот своей автомашины, под которым отсутствовал аккумулятор, и поставил похищенный ими аккумулятор, так как хотел проверить в рабочем ли он состоянии. В это время на улицу вышел Сопочкин Алексей и стал курить. Сопочкин спросил у них, откуда аккумулятор, на что они ответили, что совершили кражу аккумулятора из автомашины «Ока» по <адрес>. После чего он предложил Сопочкину пойти вместе с ним обратно к данной автомашине «Ока», и совершить кражу автомагнитолы для того, чтобы после ее продать и на полученные деньги купить спиртное. Сопочкин на его предложение согласился, так как ему хотелось еще выпить, а денег у них не было. В это время из дома вышел и Агафонов, который услышав их разговор, решил пойти вместе с ними. Времени было около 22.00 часов. Затем они вчетвером, а именно он, Агафонов, Сопочкин и Павел пошли на <адрес>, где они остановились в проулке, и он, указав Сопочкинуна машину «Ока», светлого цвета, точно не помнит, так как на улице было темно, сказал, что именно из данной машины они похитили аккумулятор, и что в салоне автомашины находится автомагнитола. В проулке тускло горел свет. Затем, распределив между собой роли, он и Агафонов остались стоять и следить за обстановкой, смотреть, чтобы никто не шел, и не увидел их, т.е. как они совершают кражу. В это время Павел и Сопочкин подошли к машине «Ока», обошли ее. Сопочкин подошел к водительской двери и открыл ее, дверь оказалась не заперта. Сопочкин залез в салон автомашины. Через некоторое время они подошли к ним, и в руках у Павла была автомагнитола, черного цвета, марки «Пионер». Он не знает, видел ли кто-то, как они совершают кражу. Они все вместе с похищенным пошли в центр <адрес>, где стали предлагать прохожим купить у них автомагнитолу, но так магнитолу и не продали. После чего они пошли обратно домой, где Павел бросил похищенную ими автомагнитолу в принадлежащую ему автомашину, зашли в дом, и легли спать. Уже на следующий день, он данную похищенную автомагнитолу просто так на время отдал своему знакомому Свидетель №2, фамилию которого он не знает. О том, что автомагнитола краденная, он ему не говорил. Также в этот же день он сдал похищенный ими аккумулятор в пункт приема цветного металла «<данные изъяты>», за который получил 600 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Русяева П.П. следует, что Русяев В.П. является его родным братом, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, дал показаний относительно событий преступления. они с братом Вениамином, Агафоновым распивали спиртное у ФИО22, в <адрес>, затем они пошли домой к Агафонову, проходили по переулку <адрес>, увидали автомашину Ока решили совершить хищение с нее аккумулятора для автомашины Вениамина. Автомашина не была закрыта. Он с Вениамин снимали аккумулятор, Агафонов находился радом, смотрел за обстановкой, что бы предупредить их об опасности. Похитив аккумулятор они пошли домой, поставили аккумулятор на машину Вениамина, но автомашина не завелась. Там же находился еще и Сопочкин. Они все вместе решили пойти к той же Оке и похитить там автомагнитолу. Они вчетвером: он, Сопочкин брат Вениамин, Агафонов пошли к месту нахождения автомашины ОКА. Вениамин и Агафонов наблюдали в стороне за обстановкой для их предупреждения в случае опасности и обнаружения, а Сопочкин и он сели в автомашину и совместно похитили оттуда магнитолу, после чего все вместе пошли домой. Вину признает в хищении аккумулятора и автомагнитола, раскаивается, полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления.

Из показаний подсудимого Сопочкина А.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он сидел дома выпивал спиртное, вышел покурить увидел как пришли Агафонов, и братья Русяевы Павел и Вениамин при них был аккумулятор, они устанавливали на свою автомашину. Вениамин или Павел предложили снять автомагнитолу с автомашину, в которой похитили аккумулятор, они все согласились, они пошли к автомашине ОКА. Агафонов и Русяев В стояли на «стреме», то есть наблюдали за обстановкой, он и Павел снимали автомагнитолу.

Считает, что совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется автомашина Ока №, в которой бы установлен аккумулятор и автомагнитола. Примерно за 5 дней до кражи он установил во дворе дома видеокамеры, так как был случай хищения, но дата установлена на камерах не правильно на день вперед, время установлено правильно. ДД.ММ.ГГГГ он поставил свою автомашину около дома по адресу: <адрес> правая дверь была не заперта, у левой двери было приоткрыто окно.

Утром обнаружил, что из автомашины похищен аккумулятор и автомагнитола, так же документы на автомашину ПТС, справка о техосмотре автомашины, которые находились в бардачке автомашины, из багажника пропали инструменты. Он написал заявление в полицию о хищении имущества.

Просмотрев видеозапись он видел как первоначально был похищен аккумулятор Аком 60, участвовали несколько человек, и через 2-3 часа похищена автомагнитола. Ему ничего не возмещали подсудимые.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает <данные изъяты> ДЭУ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на пункте приема металла обнаружили трубы, характерные для их организации, он проверив на работе, обнаружил хищение труб диаметром 76 мм, длиной 3,2 м., окрашенных в белый цвет с черным окончанием для установки дорожных знаков.

Затем при осмотре разрезанных труб в организации по приемке металла опознал обнаруженные обрезанные трубы, которые были не оцинкованные, таких больше в <адрес> ни у одной организации нет, по общей длине разрезанных труб составляло количество 5 труб, что соответствовало их стоимости, указанной в обвинении 3906 рублей 24 копейки. Данные трубы находились на территории организации в 4-х метрах от забора. Территория ограждена забором, свободного доступа не имеет, ворота закрыты, в выходные дни (а хищение произошло в выходной день) территория охранялась сторожем. Трубы временно хранились на данной территории.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования т. 2 л.д. 62-64 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что Русяева Павла и Русяева Вениамина знает уже давно, где-то с ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает с ними приятельские отношения. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он сейчас уже не помнит, он приехал по своим личным делам в Автосервис, расположенный с правой стороны при въезде в <адрес>, рядом с Автомойкой, где к нему подошли братья Русяевы. Вениамин на тот момент был выпивши, и сказал, что им нужны деньги на бензин, т.к. он хотел куда-то ехать на своей автомашине ВАЗ-2110, после чего показал ему автомагнитолу «Пионер», темного цвета, предложив взять у него. Он не помнит точно, сколько он дал Вениамину денег, но не более 500 рублей, после чего уехал. О том, что данная автомагнитола краденая, ему известно не было, т.к. Русяевы ему об этом ничего не говорили. Была ли она в рабочем состоянии или нет, не знает, т.к. не пользовался ею, и у него была своя автомагнитола в машине. Автомагнитола долгое время лежала у него в машине, после чего он выложил ее у себя дома, где после ремонта она затерялась, и ее место нахождение ему сейчас неизвестно, скорее всего он ее выбросил. Если бы он знал, что автомагнитола краденая, то никогда не взял бы ее, тем более, что по сути она ему была и не нужна.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных предварительного расследования т. 2 л.д. 55-58 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве приемщика металла, а также по совместительству в должности охранника приемного пункта, где данный металл принимается. Пункт приема металла, где он работает, располагается по адресу: <адрес>, на территории, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Как правило, никакого журнала учета граждан, которые сдают им различный металл, они не ведут. Документы также спрашивают в редких случаях, когда есть какие то подозрения, или очень большая масса привезенного металла. Единственное для себя они ведут каждый день лист учета, где фиксируют, в основном, марку авто, госномер, регион, дату, приход (гр., вес, засор, чистый вес), цветной металл. Но сюда записываются, в основном, грузовые автомашины, которые они взвешивают с большим количеством металла, легковой автотранспорт они не фиксируют.

ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно находился на своем рабочем месте, когда где-то примерно в 14-15 часов, он увидел, как двое мужчин просовывают под воротами металлические трубы. Они попросили открыть ворота, но он им ничего открывать не стал, и один из них, что помоложе, <данные изъяты>, через ворота, перелез к нему на территорию. Как зашел второй мужчина в очках, он не обратил внимания, т.к. общался с первым мужчиной. Откуда у них оказались эти трубы, они ему не говорили, а он и не спрашивал, т.к. все равно никто никогда толком ничего не скажет. На данных трубах были видны следы распила, и они в некоторых местах были окрашены краской белого цвета, т.е. не полностью. Диаметром две трубы были по 50 мм, и 6 штук по 70 мм. Он принял у них данные трубы и заплатил им около 700 рублей, точно уже не помнит. На тот момент 1 кг чермета стоил <данные изъяты> рублей. Трубы весили около 50 кг. После этого они ушли, а ДД.ММ.ГГГГ к нему на пункт приема приехали сотрудники полиции и вышеуказанный парень <данные изъяты>. Как ему стало известно, его фамилия Русяев Павел. Он сразу его узнал, и подтвердил сотрудникам полиции, что они сдали ему трубы в количестве 8 штук. Второго мужчины с ним не было. Опознать его не сможет, т.к. совершенно его не запомнил, и общался в основном, с Русяевым. В настоящее время вышеуказанные трубы так и находятся у них на территории под ответственным хранением. Мужчины 10 числа были трезвые.

Кроме того были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела

По эпизоду № 1 и № 2 (по факту хищения аккумулятора и автомагнитолы)

- протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является автомашина ВАЗ№, которая находится около дома по адресу: <адрес>. На момент осмотра открыта, видимых повреждений запорные устройства не имеют. Сам автомобиль видимых технических повреждений не имеет. При открытии кузова отпечатков пальцев рук не обнаружено. В моторном отсеке автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея. Клемовые провода на месте. Со слов заявителя данный аккумулятор был похищен. В салоне автомашины в штатном месте отсутствует автомагнитола. Торчат оборванные провода. Со слов заявителя с данного места была похищена его автомагнитола. Бардачок на передней панели открыт и пуст. Со слов заявителя из бардачка были похищены документы на автомашину. Более из салона ничего не пропало. Рядом с автомашиной на земле и траве следов обуви, окурков, иных следов и объектов не обнаружено. На жилом доме <адрес>, напротив которого стоит автомашина, имеются камеры наружного применения. Также у заявителя были изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумулятор, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу, гарантийный талон на аккумулятор. Т.1, л.д. 10-12. Данное

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметами осмотра являются товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумулятор <данные изъяты> стоимость товара 5500 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на автомагнитолу <данные изъяты> Пионер, стоимость 4800 рублей, гарантийный талон на аккумулятор, а также диск с видеозаписью, на которой отчетливо видно мужские силуэты, которые периодически подходят и отходят от автомашины потерпевшего Потерпевший №1, приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств. Т.1, л.д. 151-154.

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства т. 2 л.д. 7 согласно которого автомашина ВАЗ № собственник которой Потерпевший №1.

Так же по эпизоду № 2 исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом осмотра является кабинет № ОУР О МВД России по Красноярскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проводимого осмотра от присутствующего при осмотре гр-на Потерпевший №1 был получен и изъят DVD-R диск, на котором со слов Потерпевший №1 содержатся записи с камер видеонаблюдения, расположенных на его доме. Данные записи содержат кадры, на которых видны силуэты лиц причастных к краже имущества из принадлежащей ему автомашины ВАЗ-<данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра указанный выше диск был изъят и упакован в прозрачный файл, горловина которого была опечатана отрезком бумаги с оттисками печати № 1 О МВД России по Красноярскому району. Т.1, л.д. 18-19

По эпизоду № 3 по факту хищения труб

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Агафонова В.В., из которого следует, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проник на территорию ДЭУ <данные изъяты> через дырку в заборе, откуда вытащил 5 труб металлических, окрашенных в белый цвет, по 3 метра длиной каждая. ДД.ММ.ГГГГ с 8.00 утра вместе с Русяевым Павлом начали распиливать трубы, после чего они их отвезли на приемку чермета в ООО <данные изъяты>. За трубы они получили 850 рублей. Данные деньги потратили на продукты. Т.1, л.д. 198-199

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территории <данные изъяты> ДЭУ по адресу: <адрес>., которая ограждена ж/б забором, имеются ворота, имеется здание Охраны, вдоль ограждения на земле лежат трубы в количестве 8 шт., окрашены в бело-черный цвет.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены трубы.

Акт ревизии, согласно которой установлено отсутствие 5 труб диаметром 76 мм., длиной 3,2 м., т. 1 л.д. 205,

Расчет стоимости похищенного т. 1 л.д. 206, согласно которого стоимость 5 труб составил 3906 рублей 24 коп.,

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Т. 2 л.д. 38-39 Русяев В.П. не страдает и не страдал хроническими психическими расстройствами слабоумием, иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Т. 2 л.д. 43-44 Русяев П.П., не страдает и не страдал хроническими психическими расстройствами слабоумием, иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Агафонова В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -по факту хищения аккумулятора, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомагнитолы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения труб.

Действия Русяева П.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -по факту хищения аккумулятора, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомагнитолы.

Действия Русяева П.П. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -по факту хищения аккумулятора, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомагнитолы

Действия Сопочкина А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомагнитолы.

Вина подсудимых по факту совершения тайного хищения чужого имущества аккумулятора и автомагниторы доказана совокупность исследованных доказательств: признательными показаниями подсудимых Агафонова, Русяева Вениамина и Русяева Павла, согласно которым они приняли совместное решение о совершении хищения первоначально аккумулятора при этом распределив между собой роли, после совершения хищения аккумулятора они же совместно с Сопочкиным приняли решение о совместном совершении тайного хищения автомагнитолы с той же автомашины. Умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с одной и той же автомашины возник на каждое похищенное имущество не единовременно.

Как установлено, признательные показания подсудимых получены в соответствии с требованиями УПК РФ показания даны в присутствии защитников, добровольно.

Кроме того вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, видеозаписью, осмотром товарных чеков на аккумулятор и автомагнитолу, показаниями свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого Агафонова В.В. в совершении им тайного хищения труб с территории <данные изъяты> ДЭУ», подтверждена в совокупности с его признательными показаниями, явкой с повинной, так же показаниями представителя потерпевшего, согласно которого он опознал в месте приема металлолома трубы, принадлежащие организации. Территории организации ограждена, охраняется, доступ на территорию ограничен, в связи с чем она считается иным хранилищем, кроме того вина подтверждена предоставленной инвентаризацией и расчетом стоимости похищенного, кроме того подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1 протоколом осмотра места происшествия.

Судом не установлено нарушений при проведении следственных действий, не установлено самооговора подсудимыми, в связи с чем, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Агафонову В.В. суд учитывает, что он совершил три преступления против собственности средней тяжести, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога на стоит, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по эпизоду № 1(по факту хищения аккумулятора) и № 2 ( по факту хищения автомагнитолы) суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ хронические заболевания подсудимого, призвание вины, раскаяние.

По эпизоду № 3 (по факту хищения труб) в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние, признание вины, хронические заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду № 1 и № 2 суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

По эпизоду № 3 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Русяеву В.П. суд учитывает, что он совершил два преступления против собственности средней тяжести, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не стоит, стоит на учете у врача психиатра, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду № 1 и № 2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (суд расценивает в качестве явки с повинной объяснение Русяева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту хищения имущества у Потерпевший №1, установление лиц, совершивших хищение стало возможно при получении признательных объяснений Русяева В.П.) активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому эпизоду) является признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по эпизодам № 1 и № 2 суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания Русяеву П.П. суд учитывает, что он совершил два преступления против собственности средней тяжести, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не стоит, стоит на учете у врача психиатра, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду № 1 и № 2 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому эпизоду) является признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по эпизодам № 1 и № 2 суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания Сопочкину А.В. суд учитывает, что он совершил одно преступление против собственности средней тяжести, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (суд расценивает в качестве явки с повинной объяснение Сопочкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту хищения имущества у Потерпевший №1, установление лиц, совершивших хищение стало возможно при получении признательных объяснений Сопочкина А.В.) активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая, что преступления по эпизодам № 1 и № 2 Русяевым В.П., Русяевым П.П., Агафоновым В.В., Сопочкиным А.В. совершены в условиях обстоятельств, отягчающих наказание - ч. 6 ст. 15 УК РФ применена быть не может. Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления суд так же оценивает не возможным применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду № 3 по факту хищения труб в отношении Агафонова В.В.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений средней тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ по каждому преступлению в отношении каждого подсудимого.

При этом учитывая, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказание Агафонову В.В. по эпизоду преступления № 3 по факту хищения труб суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая состояние здоровья подсудимых, сведения об их личности, оценивая характер содеянного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказания суд полагает, что подсудимому Русяеву П.П., подсудимому Русяеву В.П., подсудимому Агафонову В.В., подсудимому Сопочкину А.В. следует назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет способствовать характеру содеянного, личности подсудимых, отвечать задачам уголовного закона и отвечать принципу справедливости, а так же по мнению суда должно оказать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен в рамках предварительного расследования к Агафонову В.В., Сопочкину А.В., Русяеву В.П., Русяеву П.П., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с виновных лиц сумму ущерба в размере 16300 рублей, причиненного в результате преступления, хищения автомагнитолы и аккумулятора. В судебном заседании потерпевший пояснил, что сумма ущерба составила из стоимости похищенного и стоимости проведенного ремонта.

Как следует из предъявленного обвинения сумма ущерба составила 9800 рублей, потерпевшим не предоставлено доказательств других затрат, в связи с чем суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения труб).

Назначить Агафонову В.В. наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 250 часов.

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1)- в виде обязательных работ на срок 250 часов.

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения труб)- в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Определить окончательно наказание по совокупности наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания определив к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок – 480 часов.

Признать Русяева Вениамина Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1).

Назначить Русяеву В.П. наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1)- в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Определить окончательно наказание по совокупности наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания определив к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок – 350 часов.

Признать Русяева Павла Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1).

Назначить Русяеву П.П. наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения аккумулятора у Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 210 часов.

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1)- в виде обязательных работ на срок 210 часов.

Определить окончательно наказание по совокупности наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания определив к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок – 370 часов.

Признать Сопочкина Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения автомагнитолы у Потерпевший №1).

Назначить Сопочкину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденных Агафонову Вячеславу Викторовичу, Русяеву Вениамину Павловичу, Русяеву Павлу Павловичу и Сопочкину Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки вернуть потерпевшему Потерпевший №1, диск DVD-R «Intro» хранить при уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с Русяева П.П., Русяева В.П., Агафонова В.В., Сопочкина А.В. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с исковыми требованиями в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова