Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2016 ~ М-308/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 г.                   г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Паршину А.Н. и Поповой Е.С. о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Паршиным А.Н., взыскать солидарно с ответчиков Паршина А.Н. и Поповой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 194 857 рублей 89 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 097 рублей 16 копеек, всего 199 955 рублей 05 копеек.

В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Паршиным А.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил данному ответчику потребительский кредит в размере 200 000 рублей под 18,95 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком Поповой Е.С. Заемщик выполнял свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Паршин А.Н. и Попова Е.С. в судебное заседание не явились, на основании ст. 117 ГПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Паршиным А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Паршину А.Н. был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,95 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения обязательств Паршина А.Н. между банком и ответчиком Поповой Е.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанный ответчик отвечает перед истцом по обязательствам заемщика Паршина А.Г.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета цены иска, Паршин А.Н. в нарушение условий кредитного договора с января 2015 года не вносит ежемесячные платежи по кредиту.

16 сентября 2015 года истцом ответчикам были направлены требования о необходимости возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 16 октября 2015 года.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанного требования.

Общая сумма задолженности заемщика Паршина А.Н. по состоянию на 19 октября 2015 года составляет 194 857 рублей 89 копеек, из них: просроченный основной долг – 138 561 рубль 16 копеек, просроченные проценты – 23 146 рублей 32 копейки, проценты срочные на основной долг – 287 рублей, 75 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 18 814 рублей 30 копеек, неустойка за просроченные проценты – 14 048 рублей 36 копеек.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчиков и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Паршиным А.Н..

Взыскать солидарно с Паршина А.Н. и Поповой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 194 857 рублей 89 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 097 рублей 16 копеек, всего199 955 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья