Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2016 ~ М-2371/2016 от 08.06.2016

Дело №2-2589/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад» к Хайрулловой А. В. об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СервисГрад» обратилось в суд с указанным иском к Хайрулловой А.В., указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г.Димитровград, ул.С***, *-***. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом по ул.С***, * на основании договора управления от 01.09.2012 г.

По стояку квартиры № *** расположены жилые квартиры. В управляющую компанию стали поступать сообщения жильцов дома на ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, а именно: недостаточный напор (давление) горячей воды, а также ненадлежащий температурный режим, т.е. снижение температуры горячей воды до теплой. Данные нарушения возможно являются следствием произведенного переоборудования санитарно-технического оборудования квартиры № ***, принадлежащей ответчику, в связи с чем появилась необходимость осмотра трубопровода, проходящего в жилом помещении, принадлежащем ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено предписание о предоставлении доступа к общему инженерно-техническому оборудованию дома: разобрать облицовку стен, перекрытия и пола в помещении ванной, где проходит стояк полотенцесушителя. Предписание ответчиком получено, однако доступ не обеспечен.

Просил обязать ответчика, собственника квартиры *** дома * по ул.Славского г.Димитровграда не чинить препятствия в в доступе к общему имуществу, обеспечив доступ к инженерным коммуникациям.

В судебное заседание представитель ООО «СервисГрад» не явился, представил заявление, в котором заявил об отказе от иска, просил возвратить уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Хайруллова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия отказа истца от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска к Хайрулловой А.В. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №769 ░░ 03.09.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2589/2016 ~ М-2371/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "СервисГрад"
Ответчики
Хайруллова А.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Чапайкина Е. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2016Судебное заседание
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее