Дело № 2-634/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,
при секретаре Кудиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хулояна ФИО8 к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по делу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшем на <адрес>, был поврежден его автомобиль марки «Лада Калина 111930» №, в связи со столкновением с автомобилем «ВАЗ 210540», под управлением Барсуняном К.У.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО Государственная страховая компания «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис АВТОКАСКО № №).
06.09.11г. истец сдал необходимый пакет документов в ОАО Государственная страховая компания «Югория», 07.09.11г. ответчик произвел осмотр аварийного транспортного средства, и были зафиксированы его повреждения. После чего, Хулоян М.М. обратился на станцию технического обслуживания к ИП Сирож Н.М. для осуществления восстановительного ремонта, который произвел расчет и выдал истцу заказ-наряд и акт об оказании услуг на сумму <данные изъяты>. Кроме этого, он самостоятельно приобретал запчасти для восстановительного ремонта автомобиля, и считает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца Балахтин Ф.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку сумма страхового возмещения определена калькуляцией, которая была произведена работником станции технического обслуживания. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в соответствии с законом об обязательном страховании транспортного средства, расчет находится в материалах дела, судебные издержки подтверждены квитанциями, находящимися в деле.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом и своевременно.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из документов, представленных суду видно, что гражданская ответственность Хулояна М.М. застрахована у ответчика – ОАО ГСК «Югория», и поэтому он обязан нести материальную ответственность перед истцом.
В соответствии с п. 10.7 Правил страхования по полису АВТОКАСКО, размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА.
Согласно заказу-наряду с калькуляцией, а также акту об оказании услуг № 0000000150 от 16.09.2011г., стоимость ремонта транспортного средства «Лада Калина 111930», № регион, составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно копии страхового полиса АВТОКАСКО № №, истец застраховал свой автомобиль на <данные изъяты>., а стоимость восстановительного ремонта его автомобиля марки «Лада Калина 111930» составила сумму в размере <данные изъяты>., которая, на основании закона, подлежит взысканию со страховщика, т.е. с ответчика.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования Хулояна М.М. удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым уменьшить до <данные изъяты> руб., с учетом принципа разумности и справедливости, а также уровня сложности данного дела, что будет соответствовать интересам сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанциями, находящимися в материалах дела: <данные изъяты> <данные изъяты>. госпошлина + <данные изъяты> руб. расходы на оформление доверенности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ + <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░