Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2022 ~ М-120/2022 от 12.01.2022

63RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2022 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Сухотериной Л.С. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сухотериной Л.С. о признании самовольной постройкой и сносе нежилого двухэтажного здания, ориентировочной площадью 1047 кв.м., расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ответчику; о сносе самовольной постройки.

Исковое заявление принято к производству суда, но лишь в проведении подготовки по делу 16.02.2022г. принимал участие представитель истца – по доверенности Кочергина Л.В., которой после обсуждения позиций обеих сторон по заявленному иску, по ходатайству стороны истца привлечена в качестве третьего лица по делу – Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара, судом истец был обязан направить иск третьему лицу и предоставить дополнительную информацию и документы - основания заявленных требований.

Однако в судебные заседания, назначенные на 14.03.2022 г., на 23.03.2022 г. истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо документов об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание отложено на 16.05.2022 г.

16.05.2022 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо документов об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Представители ответчика по доверенности в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства городского округа Самара к Сухотериной Л.С. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева