Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

7 мая 2013 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/13 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты> к Бертеневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Новикову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Новиковым А.К. было заключено кредитное соглашение № с использованием банковских карт и ему была выдана банковская карта №. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.К. пользовался банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ и за этот период получил в общей сложности кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Новиков А.К. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму долга.

Ответчик Новиков А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2.1., раздела 6     кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> банк <данные изъяты> и Новиковым А.К. банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 6 соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Сумму кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяца, пени за просрочку платежа по кредиту и процентам <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, судом было установлено, что между <данные изъяты> банк <данные изъяты> и Новиковым А.К. было заключено кредитное соглашение № с использованием банковских карт и ему была выдана банковская карта №. Лимит кредита установлен в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.К. пользовался банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ и за этот период получил в общей сложности кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по кредиту Новиков А.К. не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Новикова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по заявлению неявившейся стороны в 7-дневный срок со дня получения решения суда..

Судья       С.Л. Федосеева