Дело № 2-24/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего Коноваловой С.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 27 декабря 2016 года дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 % годовых.
Кредитор со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, выдав заёмщику сумму, оговоренную кредитным договором. Вместе с тем, заёмщик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет просроченную задолженность, что даёт право истцу требовать от заёмщика возврата суммы кредита, а также процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 189642 рубля 68 копеек, из них задолженность по уплате кредита – 147358 рублей 90 копеек, проценты за кредит – 36263 рубля 75 копеек, пени по просроченному кредиту – 1505 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 4514 рублей 31 копейка.
Просит взыскать задолженность в размере 189642 рубля 68 копеек, расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 рубля.
Представитель истца – ПАО «Центр-инвест» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр-инвест» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику стандартный кредит в сумме 200000 рублей под 17,75% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Центр-инвест» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заёмщику кредит в размере 200000 рублей.
Вместе с тем, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждается представленными в суд расчётами на основании лицевого счёта. Об образовавшейся задолженности кредитор уведомил заёмщика, указав на необходимость погашения задолженности.
В связи с изменениями в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N99-ФЗ, ОАО «Центр-инвест» переименован в ПАО «Центр-инвест».
Согласно представленным истцом документам задолженность заёмщика ФИО1 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189642 рубля 68 копеек, из них задолженность по уплате кредита – 147358 рублей 90 копеек, проценты за кредит – 36263 рубля 75 копеек, пени по просроченному кредиту – 1505 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 4514 рублей 31 копейка.
Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя обязательства и права заёмщика, обязательства по кредитному договору были согласованы волей сторон без какого-либо принуждения со стороны кредитора или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с представленной историей кредита по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг ответчиком не погашается.
Ответчиком возражений относительно расчётов, представленных в суд истцом, не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189642 рубля 68 копеек, из них задолженность по уплате кредита – 147358 рублей 90 копеек, проценты за кредит – 36263 рубля 75 копеек, пени по просроченному кредиту – 1505 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 4514 рублей 31 копейка в пользу ПАО «Центр-инвест».
Кроме того как установлено в судебном заседании истец в исковом заявлении просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено из материалов дела, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, то есть тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, причинив истцу ущерб, из-за которого в значительной степени лишил его того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата предоставленной суммы займа и процентов за его использование.
В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 4993 рубля.
На основании изложенного ч.1 ст. 309, ст.ст. 310, 361, ч.2 ст. 363, ч.2 ст. 450, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189642 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 68 копеек, из них задолженность по уплате кредита – 147358 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек, проценты за кредит – 36263 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 75 копеек, пени по просроченному кредиту – 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 4514 (четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 31 копейка.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр-инвест» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Центр-инвест» государственную пошлину в сумме 4993 (четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:подпись.
Копия верна.
Судья С.А. Коновалова