Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-1840/2015 от 22.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ** районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» о взыскании кредитной задолженности со Степанова А.Б

У с т а н о в и л :

ПАО «Бинбанк просит взыскать со Степанова А.Б в их пользу кредитную задолженность в размере **. и государственную пошлину в размере **.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления в порядке заочного производства и вынесения заочного решения суда не возражают.

Как видно из искового заявления, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Истцом и Ответчиком, Степанов А.Б. получил от ЗАО «БИНБАНК кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью в кредитном договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность ** которая состоит из следующего:

** просроченный основной долг;

** просроченные проценты.

Ответчик Степанов А.Б. в судебное заседание не прибыл, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям УФМС Степанов А.Б. зарегистрирован по адресу, указанному в иске. С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело заочно.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Доводы истца, что между банком и Степановым А.Б.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждены кредитным договором, из которого следует, что банк выдает заемщику кредит в размере ** рублей на ** месяцев под ** годовых, с ежемесячной уплатой платежа ** числа каждого месяца с ежемесячной оплатой **.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанный договор.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

Из представленных банком документов установлено, что последний платеж был произведен в июле ДД.ММ.ГГГГ таким образом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет условия кредитного договора. что дает основание удовлетворить исковые требования банка.

Как видно из единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Бинбанк» внесло изменение в Устав банка ДД.ММ.ГГГГ. и стало именоваться ПАО «Бинбанк»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать со Степанова А.Б в пользу ПАО «Бинбанк» денежные средства в размере **. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья **