Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2017 ~ М-3780/2017 от 31.07.2017

№2-4208/29-2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2017 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре - Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Юрия Сергеевича к Усольцеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.С. обратился в суд с иском к Усольцеву В.Ю., в котором просил о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик по договору займа взял у него в долг деньги в размере 1 200 000 рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора эквивалентно 16717, 30 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых. На дату заключения договора курс доллара США составлял 70, 9333 руб. за 1 доллар США. Так же в иске указано, что возврат суммы займа и процентов должен производиться в рублях РФ в сумме эквивалентной сумме долларов США, рассчитанной по Курску доллара США установленному ЦБ РФ, с учетом курсовой разницы, установленной п.2.1 Договора денежного займа от 24.12.2015г. Ответчик неоднократно передавал денежные суммы в счет погашения задолженности по письменному требованию истца. Однако до настоящего времени сумма долга, с причитающимися на него процентами не возвращена. А потому просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 834936 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% годовых от суммы основного долга, за период с 03.02.2017г. по 24.07.2017г. в размере 23332 руб. 47 коп. и сумму штрафных санкций, из расчета 1% в день от суммы основного долга и процентов по нему, за период с 03.02.2017г. по 24.07.2017г. в размере 1459057 руб., а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО6 исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 834936 руб. 46 коп., что эквивалентно 11770,73 долларов США; проценты за пользование денежными средствами за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 31 567 руб. 46 коп., что эквивалентно 445, 03 долларов США; сумму штрафных санкций за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1992959 руб. 02 коп., что эквивалентно 28096, 24 долларов США, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8238 руб., стоимости проезда представителя истца до места рассмотрения спора и обратно в размере стоимости железнодорожных билетов Москва-Курск-Москва. При этом уточненные требования представитель истца поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Усольцев В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений в адрес ответчика, с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным почтовым извещениям, считать ответчика неизвещенным о месте и времени судебного заседания, оснований у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись указанному лицу по указанному им самим в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресу его регистрации, в связи с чем, его неявку в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебных извещений, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ответчик Усольцев В.Ю. получил от Данилова Ю.С. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора эквивалентно 16717, 30 долларов США, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых. На дату заключения договора курс доллара США составлял 70, 9333 руб. за 1 доллар США.

Данное обстоятельство подтверждается договором денежного займа от 24.12.2015г., актом приема-передачи денежных средств от 24.12.2015г.

Возврат суммы займа и процентов производится в рублях РФ в сумме эквивалентной сумме долларов США, рассчитанной по Курску доллара США установленному ЦБ РФ, с учетом курсовой разницы, установленной п.2.1 договора денежного займа от 24.12.2015г.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик обязанности по возврату суммы долга в установленный срок в полном объеме не исполнил.

27.01.2017г. истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и процентов на него, которое было частично удовлетворено ответчиком в размере 300000 руб., что подтверждено требованием от 27.01.2017г., актом приема-передачи денежных средств от 27.01.2017г.

Кроме того, 28.01.2017г. истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы долга и процентов на него, которое было частично удовлетворено ответчиком в размере 150000 руб., что подтверждено требованием от 28.01.2017г., актом приема-передачи денежных средств от 02.02.2017г.

После чего, направленное истцом письменное требование, в виде телеграфного уведомления, о возврате суммы долга и процентов на него от 03.02.2017г., ответчиком получено не было.

Доказательств тому, что данный договор денежного займа от 24.12.2015г. ответчиком не подписывался, что денежные средства по ним ответчик не получал, либо тому, что денежные средства, которые составляют взыскиваемую сумму, были возвращены истцу, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 834936 руб. 46 коп., что эквивалентно 11770,73 долларов США.

На основании п. 2.3 – 2.6 договора денежного займа от 24.12.2015г., истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами, из расчета 6% годовых от суммы основного долга за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 31 567 руб. 46 коп., что эквивалентно 445, 03 долларов США, и штрафные санкции из расчета 1% в день от суммы основного долга и процентов по нему за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1992959 руб. 02 коп., что эквивалентно 28096, 24 долларов США.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей заявленной ко взысканию суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 787 руб.

В силу ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы, связанные с проездом представителей истца до места рассмотрения спора и обратно в размере стоимости железнодорожных билетов на общую сумму 11917 руб. 90 коп., что подтверждено в суде копиями билетов

А так же с ответчика подлежат взысканию в доход МО «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10948 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Юрия Сергеевича о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Данилова Юрия Сергеевича с Усольцева Вячеслава Юрьевича: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2859462 руб. 94 коп., что эквивалентно 40312 долларов США, из которых: сумма основного долга - 834936 руб. 46 коп., что эквивалентно 11770,73 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 31 567 руб. 46 коп., что эквивалентно 445, 03 долларов США, штрафные санкции за период с 03.02.2017г. по 21.09.2017г. в размере 1992959 руб. 02 коп., что эквивалентно 28096, 24 долларов США, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19787 руб. и транспортные расходы в размере 11917 руб. 90 коп.

Взыскать с Данилова Юрия Сергеевича в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: