Постановление по делу № 4/13-112/2016 от 10.08.2016

№4/13-112/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

в порядке ст. 10 УК РФ

г. Якутск 09 сентября 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Хорулинская В.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Кулаковской Е.Я.,

адвоката Заровняевой И.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

ходатайство осужденного

Куликова С.А., ____ года рождения, уроженца ___, отбывающего наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Осужденный Куликов С.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года №323 –ФЗ.

По ходатайству осужденного Куликова С.А. ходатайство рассмотрено без его участия, но с участием адвоката по назначению суда.

Адвокат Заровняева И.С. в суде поддержала ходатайство осужденного по основаниям, изложенным в ходатайстве, просит удовлетворить ходатайство и пересмотреть приговор со снижением меры наказания.

Прокурор Кулаковская Е.Я. в суде считает ходатайство осужденного Куликова С.А., не подлежащим удовлетворению, поскольку приговор Верховного суда РС( Я ) изменен кассационным определением Верховного суда РФ, в частности, по ст. 158 ч.2 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба», а потому оснований для пересмотра не имеется, поскольку другие изменения улучшающие положение осужденного в закон не вносились.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2003 года Куликов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

    Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2004 года Куликов С.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, присоединив наказание по приговору от 14.10.2003 года окончательно к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

    Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2004 года Куликов С.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор от 20.01.2004 года исполнятся самостоятельно.

Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2004 года Куликову С.А. отказано в снижении назначенного судом меры наказания.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2005 года постановление Нерюнгринского городского суда от 11 ноября 2004 года в отношении Куликова С.А. изменено, Куликов С.А. считается осужденным по приговору Нерюнгринского городского суда от 20.01.2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы и с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда от 14.10.2003 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2005 года определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 01 марта 2005 года изменено, Куликов С.А. считается осужденным по приговору Нерюнгринского городского суда от 20 января 2004 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда от 14.10.2003 года исполняется самостоятельно.

    Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года Куликов С.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ по пяти эпизодам преступлений – по 3 года лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ по четырем эпизодам преступлении по 3 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ по 18 эпизодам преступлений по 6 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 226 ч. 1 УК РФ по 2 эпизодам по 5 лет лишения свободы за каждое преступление, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 3 УК РФ по 3 эпизодам преступлений по 5 лет лишения свободы за каждое преступление, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ по 3 эпизодам преступлений по 10 лет лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены приговоры Нерюнгринского городского суда от 14.10.2003 г., 20.01.2004 г., 06.02.2004 г. и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, окончательно назначено 24 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 13 мая 2008 года приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года в отношении Куликова С.А. изменен, исключено осуждение Куликова С.А. по квалифицирующему признаку краж «с причинением значительного ущерба гражданину», в том числе, по краже имущества Бернацкого, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на особо активную роль Куликова С.А. как на обстоятельство отягчающее наказание, а также на «корыстные побуждения» как квалифицирующий признак совершенного убийства, совершенные Куликовым С.А. кражи: 5-6 марта 2003 года, 30 мая-4 июня 2003 года, в ноябре 2003 года, квалифицированные в приговоре 4-мя статьями ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы одной статье 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, действия Куликова С.А. переквалифицированы со ст. 226 ч.1 УК РФ на ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Куликову С.А. назначено 19 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2003 года, 20 января 2004 года, 06 февраля 2004 года и окончательно Куликову С.А. назначено 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2012 года приговор Верховного суда РС (Я) от 31 мая 2007 года в отношении Куликова С.А. – изменен, действия Куликова С.А. переквалифицированы по восемнадцати преступлениям на ч. 4 ст. 158 УК РФ и по трем преступлениям на ч. 3 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Куликов С.А. считается осужденным по приговору от 31 мая 2007 года по 18 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 158 УК РФ к 05 (пяти) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, и по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 166 УК РФ к 4 (четырем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы по каждому преступлению. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, считается осужденным к 18 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 14.10.2003, от 20.01.2004, от 06.02.2004 года, окончательно определено Куликову С.А. по приговору от 31.05.2007 года наказание в виде лишения свободы сроком на 20 (двадцать) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры от 14.10.2003 года, от 20.01.2004 года, от 06.02.2004 года и от 31.05.2007 года – оставлены без изменения.

    Постановлением того же суда от 09 апреля 2014 года приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2008 года в отношении Куликова С.А. изменены, в отношении осужденного Куликова С.А. применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижены назначенные наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ (4 эпизода), применив до 3 лет 4 месяцев за каждое преступление, по ст. 226 ч.1 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 209 ч.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев, по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (3 эпизода) до 9 лет 11 месяцев за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 19 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговора оставлено без изменения. Приговоры Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2003 года, 20 января 2004 года, 06 февраля 2004 года также оставлены без изменения.    

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено судом, по эпизоду кражи от ____ года из гаража №№ ГСК «___» имущества гр. Б. в размере ___ рублей, исключен из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 13 мая 2008 года в приговоре Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2007 года в отношении Куликова С.А.

Таким образом, положение осужденного Куликова С.В. улучшено до издания федерального закона, улучшающего положение осужденного, а потому оснований для пересмотра не имеется, поскольку квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» из приговора было уже исключено.

Также в уголовный закон после вынесения приговора в отношении Куликова С.А. изменения, улучшающие положение осужденного, вносились, в связи с чем, приговоры в отношении Куликова С.А. пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ, что подтверждается постановлениями Якутского городского суда от 04 мая 2012 года и от 09 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для пересмотра приговора суда от 31 мая 2007 года в отношении осужденного Куликова С.А..

С учетом изложенного ходатайство осужденного Куликова С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Куликова С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         ___                    В.М. Хорулинская